近日,上海知識產(chǎn)權(quán)法院宣判上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司和被上訴人上海漢濤信息咨詢有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案,判決駁回上訴,維持原判。
漢濤公司系大眾點評網(wǎng)的經(jīng)營者,自2012年以來,漢濤公司發(fā)現(xiàn)百度公司未經(jīng)許可在百度地圖、百度知道中使用了來自大眾點評的信息,漢濤公司認為該行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,故請求法院判令百度公司停止侵害并賠償損失人民幣9000萬元。
一審法院認為,百度公司未經(jīng)許可在百度地圖和百度知道中大量使用來自大眾點評網(wǎng)的信息,實質(zhì)性地替代了原告網(wǎng)站,具有不正當(dāng)性,2016年5月26日判決百度公司停止侵害,賠償經(jīng)濟損失人民幣300萬元及為制止不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用23萬元。
百度公司不服一審判決,認為百度作為搜索引擎,引用大眾點評的信息給對方帶來了新的訪問路徑和流量,不存在損害對方利益,故向上海知產(chǎn)法院提起上訴。
上海知產(chǎn)法院根據(jù)雙方當(dāng)事人二審中的辯訴意見,認定本案主要爭議點為百度實施的被控行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)中顯示,由百度地圖公證抽取的商戶點評信息資料中涉及餐飲行業(yè)的1055個商戶使用了來自于大眾點評網(wǎng)的評論信息86286條,平均每家商戶使用81條。有784家商戶使用的評論信息中超過75%的比例來自大眾點評網(wǎng),且所有評論信息均全文顯示并主要位于頁面前列。
上海知產(chǎn)法院認為,漢濤公司對涉案信息的獲取付出了巨大的勞動,具有可獲得法律保護的權(quán)益。百度雖然是一項搜索引擎,適當(dāng)引用其他網(wǎng)站信息可以豐富消費者選擇,但是將大眾點評網(wǎng)的信息全文展示在頁面醒目位置已經(jīng)超出必要限度,其行為已經(jīng)實質(zhì)替代了大眾點評網(wǎng)的相關(guān)服務(wù),必然對漢濤公司的權(quán)益造成損害,構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。
由于漢濤公司并未舉證證明百度公司行為給其造成的具體損失,上海知產(chǎn)法院認定一審確定的賠償數(shù)額在合理范圍內(nèi),因此判決駁回上訴,維持原判。
上海知產(chǎn)法院法官范靜波說,經(jīng)營者使用他人信息的相關(guān)行為應(yīng)綜合考慮該行為是否具有積極的效果,一旦使用他人信息超出了必要的限度,不僅損害被使用方的利益,也可能使其他市場主體不愿再就信息的收集進行投入,這樣勢必會破壞正常的產(chǎn)業(yè)生態(tài),并對競爭秩序產(chǎn)生負面影響。（記者余東明 通訊員陳穎穎）
