“攔截的資金只是一部分，絕大多數(shù)資金進了‘池’就很難追查�！鄙钲谑蟹措娦啪W(wǎng)絡詐騙中心負責人王征途說。
《經(jīng)濟參考報》記者近期在北京、廣東、浙江、河南等地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，因使用便捷、作案隱蔽等特點，一些第三方支付平臺就像一個龐大的“資金池”，已成為電信詐騙團伙套取、漂白非法資金的“綠色通道”，其監(jiān)管上存在的漏洞給警方及時凍結(jié)被騙資金和偵破案件造成障礙。
部分平臺成詐騙溫床
北京市公安局統(tǒng)計，2015年以來，當?shù)爻闪⒌拇驌舴婪峨娦欧缸镱I導小組，累計已經(jīng)幫助受害人挽回十幾億元的損失。公安機關調(diào)查發(fā)現(xiàn)，七成被騙資金是通過第三方支付平臺。
2017年7月9日，浙江聯(lián)鑫公司出納林亮泉趕至海寧市公安局報案：嫌疑人打電話稱其涉嫌一起非法傳銷案，并傳真一份通緝令，要求其配合清查銀行賬戶，在其公司電腦種植木馬遠程操控劃賬，先后詐騙聯(lián)鑫公司人民幣2760萬元。
“此案中絕大多數(shù)被騙資金都是通過第三方支付平臺轉(zhuǎn)移、取現(xiàn)�！闭憬」矎d刑偵總隊打擊侵財犯罪偵查支隊支隊長刁松林說，近期浙江警方在偵的多起電信詐騙案件中，詐騙團伙均是利用第三方支付平臺實施資金轉(zhuǎn)移。
2017年前三季度，深圳市反電信網(wǎng)絡詐騙中心已幫助5671名受害事主凍結(jié)嫌疑賬號9872個，攔截被騙資金3.15億元。
然而，攔截的資金不過是一部分。王征途告訴《經(jīng)濟參考報》記者，以前詐騙分子是以銀行卡對銀行卡的方式轉(zhuǎn)款，就像左手換到右手一樣，追查起來相對容易。但現(xiàn)在，詐騙分子先通過銀行卡轉(zhuǎn)到第三方支付平臺，再從此平臺分轉(zhuǎn)至多張銀行卡取現(xiàn)。一些第三方支付平臺就像一個龐大的“資金池”，已成為電信詐騙團伙套取、漂白非法資金的“綠色通道”。
第三方支付平臺是指非銀行的第三方機構(gòu)在消費者、商家和銀行之間建立連接，提供網(wǎng)上支付結(jié)算和資金轉(zhuǎn)移服務的互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)。據(jù)統(tǒng)計，僅2016年，通過第三方支付平臺交易的資金就超過20萬億元。目前，擁有中國人民銀行發(fā)放牌照的第三方支付平臺多達200多家，此外還有大量非正規(guī)的機構(gòu)從事此類業(yè)務。
有錢沒錢都能中招
2017年上半年，程序員小宋接到一個電話后，支付寶里一分錢都沒有的他，竟被騙走了28萬元。在此過程中，詐騙分子僅通過三個步驟，就將他支付寶“螞蟻借唄”功能中“可借的錢”騙走了。
深圳警方總結(jié)了當前詐騙團伙的五種套路：一是冒充公檢法工作人員詐騙；二是以“猜猜我是誰”“我是你領導”名義詐騙；三是通過郵寄方式發(fā)送中獎等虛假信息詐騙；四是偽基站詐騙，通過建立偽基站，偽造銀行、保險公司等機構(gòu)，向事主發(fā)送短信鏈接，以銀行卡積分兌換現(xiàn)金等名義，要求其輸入銀行卡卡號、密碼轉(zhuǎn)走銀行卡的錢；五是網(wǎng)絡購物詐騙，騙子在一些大型購物網(wǎng)站或使用插件在各大網(wǎng)站中發(fā)布貨物信息，誘騙事主匯款或以次充好或以假貨進行詐騙。
王征途指出，詐騙團伙利用第三方支付平臺轉(zhuǎn)移贓款和洗錢的手段主要有三種：一是通過一些第三方支付平臺發(fā)行的商戶POS機虛構(gòu)交易套現(xiàn)；二是將詐騙得手的資金轉(zhuǎn)移到第三方支付平臺賬戶，在線購買游戲點卡、比特幣、手機充值卡等物品，再轉(zhuǎn)賣套現(xiàn)；三是利用第三方支付平臺轉(zhuǎn)賬功能，將贓款在銀行賬戶和第三方支付平臺之間多次切換，使得公安機關無法及時查詢資金流向，逃避打擊。
刁松林表示，無論采取何種方式，犯罪分子作案所需的銀行卡數(shù)量都將大大減少，不僅可以節(jié)省購買銀行卡的犯罪成本，而且可以利用第三方支付平臺查詢、反饋周期長的現(xiàn)實問題，遲滯公安機關的偵查步伐，降低犯罪風險，導致第三方支付平臺成為犯罪分子的得力工具。
《經(jīng)濟參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著銀行不斷強化對個人賬戶實名制的管控，申請非實名銀行卡的可能性幾乎為零，一人申請多張銀行卡也受到一定程度的限制，而第三方支付平臺的賬戶申請多數(shù)不需要實名認證，僅通過郵箱就可以輕松開通，而且一人可申請多個賬號，這些便利性和隱蔽性吸引電信網(wǎng)絡詐騙分子將其作為資金轉(zhuǎn)移的工具。
“我要是干這行，沒人能查到”
“我要是干這行，絕對沒人能查到�！币恍┕矙C關辦案人員的話道出了第三方支付平臺的漏洞和追查難度。
多地警方表示，在調(diào)查涉及第三方支付平臺的詐騙案時主要面臨幾個問題。一是查詢手續(xù)繁瑣，各地配合協(xié)調(diào)能力不足。當前，警方?jīng)]有調(diào)取證據(jù)的統(tǒng)一手續(xù)格式，都是當?shù)鼐W(wǎng)警部門或者各第三方支付平臺公司自己規(guī)定查詢手續(xù)。以支付寶、財付通為例，均需要刑偵部門先向本級網(wǎng)警部門發(fā)起查詢請求，再由網(wǎng)警轉(zhuǎn)發(fā)到第三方支付平臺屬地網(wǎng)警部門，然后轉(zhuǎn)發(fā)到第三方支付平臺公司，查詢結(jié)果反饋后再層層流轉(zhuǎn)到刑偵部門。
二是查詢要求苛刻。由于每個第三方支付平臺的后臺建設問題，前往查詢需要提供銀行卡號和訂單號等，無法直接通過轉(zhuǎn)入銀行卡卡號進行查詢，影響查詢效率。
三是反饋周期長，嚴重阻礙偵查破案效率。第三方支付平臺公司一般查詢均需要三日以上，而就新型犯罪轉(zhuǎn)賬的時間都是以秒、分來計算，幾萬元的資金10分鐘之內(nèi)、幾百萬元最多一個小時就轉(zhuǎn)完了。這種效率難以適應打擊和追贓的實際工作。
四是注冊信息不實，交易管理混亂，刷卡交易記錄和流水查詢困難。警方在偵查辦案中發(fā)現(xiàn)，大量第三方支付平臺的賬號可以在網(wǎng)絡上直接買賣，第三方支付賬號往往冒用身份信息就可以申請辦理，在注冊賬戶時未做到實名制，相關注冊信息、手機號碼、身份證號碼、營業(yè)執(zhí)照等信息沒有做到核查義務，導致偵查中資金流中斷、線索滅失。
