老板跑了，可以找發(fā)包方
【案例】 一家建筑公司曾將某裝修項(xiàng)目分包給公司副總的親戚朱某，而朱某并沒有相應(yīng)資質(zhì)。朱某隨后招募邱某等人進(jìn)行施工，但是后來朱某因涉嫌故意殺人而畏罪潛逃。邱某等人要求與建筑公司結(jié)算工資，但一直遭到拒絕，理由是其只與朱某簽訂分包協(xié)議，跟他們并沒有任何合同。
【說法】《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。本案中，公司明知朱某沒有相應(yīng)建筑資質(zhì)，明顯屬于違法分包；邱某等因?yàn)橹炷澄纷餄撎�，已�?jīng)存在工資損失，因此有權(quán)要求公司支付欠薪。
老板換了，可以找原企業(yè)
【案例】 胡某投資、登記、開辦了一家獨(dú)資公司，古某等11人為公司員工。由于經(jīng)營不善，公司欠下古某等人10萬余元的工資。2017年3月，胡某將公司轉(zhuǎn)讓給王某。王某認(rèn)為，欠薪發(fā)生在轉(zhuǎn)讓前，古某等人無權(quán)向現(xiàn)在公司索要。
【說法】《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)登記管理辦法》第十七條規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)因轉(zhuǎn)讓或者繼承致使投資人變化的，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)可向原登記機(jī)關(guān)提交轉(zhuǎn)讓協(xié)議書或者法定繼承文件，申請變更登記。本案中，雖為“獨(dú)資”企業(yè)，但經(jīng)營活動(dòng)始終是以企業(yè)名義，決定了其轉(zhuǎn)讓僅僅屬于企業(yè)投資人的改變，而不是原企業(yè)的消滅、新企業(yè)的產(chǎn)生，轉(zhuǎn)讓后的公司享有原有權(quán)利同時(shí)也應(yīng)承擔(dān)原有義務(wù)，王某的公司自然也只能先行清償欠薪，再向胡某追償。
老板虧了，可以找掛名老板
【案例】 張某開辦超市時(shí)，以表哥楊某的名義辦理了營業(yè)執(zhí)照，并招聘了員工黃某等7人，后來超市關(guān)門停業(yè)。面對黃某等人索要欠薪的請求，楊某提出自己只是名義老板，只能找實(shí)際老板張某負(fù)責(zé)，張某則表示無能為力。
【說法】《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第五十九條規(guī)定，在訴訟中，個(gè)體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實(shí)際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實(shí)際經(jīng)營者為共同訴訟人。鑒于楊某是“營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者”，“實(shí)際經(jīng)營者”是張某，決定了張某和楊某共同擔(dān)責(zé)，至于張某和楊某之間怎么處理，屬于他們內(nèi)部的事，黃某等人無需考慮。
老板去世了，可以找遺產(chǎn)繼承人
【案例】 郭某某等3人曾受雇于個(gè)體戶顧某，被拖欠5萬余元工資。后來，顧某遭遇車禍死亡，郭某某等人要求顧某的妻兒清償工資，但遭到拒絕。郭某某提起了訴訟，法院判決顧某的妻兒支付欠薪。
【說法】繼承法第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。本案中，顧某的妻兒要想繼承遺產(chǎn)，就必須先清償欠薪，拒絕承擔(dān)清償責(zé)任的唯一條件是放棄對顧某遺產(chǎn)的繼承。
