有媒體報(bào)道稱,北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布大數(shù)據(jù)“殺熟”問(wèn)題調(diào)查結(jié)果:過(guò)半被調(diào)查者表示有過(guò)被“殺熟”的經(jīng)歷,而網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)、在線旅游和網(wǎng)約車等消費(fèi)大數(shù)據(jù)“殺熟”嫌疑最多。調(diào)查還顯示,由于舉證難,只有不到三成被“殺熟”者選擇投訴。
對(duì)此,網(wǎng)民“劉遠(yuǎn)舉”表示,“殺熟”行為過(guò)去表現(xiàn)為商家傳統(tǒng)的“看人下菜碟”,對(duì)不同購(gòu)買力的用戶設(shè)置不同價(jià)格,而在大數(shù)據(jù)時(shí)代,這一問(wèn)題更加普遍和隱蔽。由于企業(yè)數(shù)據(jù)不僅隱蔽而且可消除、可調(diào)整,目前確實(shí)沒(méi)有消費(fèi)者直接取證的更好辦法。
不少網(wǎng)民認(rèn)為,大數(shù)據(jù)“殺熟”是商家在利用信息不對(duì)等以及技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)攫取用戶信息后,做出的損害消費(fèi)者利益的行為,應(yīng)該堅(jiān)決禁止。網(wǎng)民“陳禮騰”認(rèn)為,大數(shù)據(jù)是一把“雙刃劍”,用得好的可以更好地為消費(fèi)者服務(wù),提升用戶體驗(yàn)。若通過(guò)大數(shù)據(jù)進(jìn)行違背道德的操作,那將是一個(gè)平臺(tái)的悲哀。“技術(shù)不是用來(lái)坑用戶而是用來(lái)服務(wù)用戶的。不要認(rèn)為通過(guò)這種方式能獲取更大的利益,事件被曝光披露后,最終將導(dǎo)致大批用戶流失、信任度降低和平臺(tái)形象的崩塌。”他表示
網(wǎng)民“邱寶昌”則認(rèn)為,有關(guān)部門可規(guī)定相關(guān)問(wèn)題需舉證責(zé)任倒置,讓經(jīng)營(yíng)方首先自證清白。他同時(shí)建議,政府監(jiān)管部門要加大執(zhí)法力度,建立誠(chéng)信激勵(lì)和失信黑名單制度,限制企業(yè)利用大數(shù)據(jù)“殺熟”的行為。
同時(shí),也有網(wǎng)民強(qiáng)調(diào),對(duì)大數(shù)據(jù)等新興技術(shù),考慮到它們發(fā)展迅猛,以及尚未甚至遠(yuǎn)未定型的發(fā)展現(xiàn)狀,沒(méi)有規(guī)定不行,規(guī)定過(guò)細(xì)過(guò)死也不行。因此,制定相關(guān)法規(guī)的時(shí)候要考慮全面。
盡管健全相關(guān)規(guī)范,加強(qiáng)監(jiān)管可以在一定程度上約束商家,但是在實(shí)踐中,大數(shù)據(jù)“殺熟”隱蔽性高,消費(fèi)者作為個(gè)體維權(quán)舉證往往面臨種種問(wèn)題。
網(wǎng)民建議,治理“殺熟”也需消費(fèi)者提高自我保護(hù)意識(shí)與維權(quán)意識(shí)。消費(fèi)者不僅在購(gòu)買商品或服務(wù)時(shí)盡量做到貨比三家,而且要注重照片、通訊錄等個(gè)人隱私保護(hù)。一旦發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)“殺熟”現(xiàn)象,消費(fèi)者應(yīng)及時(shí)保存好證據(jù),并向有關(guān)部門舉報(bào)。