清代名臣紀(jì)曉嵐《閱微草堂筆記》中有一則這樣的故事:一名“慵官”死后去見閻王爺,他洋洋自得地陳述自己生前如何兩袖清風(fēng),自以為可以得到贊揚(yáng),不料卻遭到了閻王爺?shù)某庳?zé),說(shuō)他當(dāng)官幾十年,整日渾渾噩噩,未為百姓辦過(guò)一樁實(shí)事,倘“置木偶于堂,不飲不食,豈不遠(yuǎn)勝公乎!”可謂借神說(shuō)人話,一針見血。
那么何謂慵官?
“慵官”,就是平庸、慵懶、散漫、無(wú)能,不思進(jìn)取,安于現(xiàn)狀,做一天和尚撞一天鐘,沒有作為之官。這些官員缺乏責(zé)任意識(shí)和服務(wù)意識(shí),工作作風(fēng)散漫,滿足于“混日子,守?cái)傋?rdquo;,不作為或亂作為、慢作為。平平安安占位子,忙忙碌碌裝樣子,疲疲塌塌混日子,年年如此老樣子。
對(duì)于貪官,中國(guó)的老百姓早已深惡痛絕,反腐敗已成為深受群眾擁護(hù)的大事件。 但在反腐的同時(shí),我們卻忽視了那些善于偽裝,又與前者同樣可怕的慵官。慵官誤國(guó)誤民,治慵如同治貪一樣刻不容緩。對(duì)慵官留情,就是對(duì)有作為官員的不公平,對(duì)老百姓的不負(fù)責(zé)任。
治慵比治貪難度更大,為何?貪官可查可罰,有標(biāo)準(zhǔn),有紅線,按律辦理就行,治理起來(lái)容易上手。貪官如過(guò)街老鼠人人喊打,懲治貪官大快人心。而對(duì)于慵官,目前治標(biāo)尚無(wú)有效辦法,更勿說(shuō)治本了。究其實(shí),慵官的危害性并不亞于貪官。慵官危害性之大,大在慵官占據(jù)職位,而無(wú)所作為,浪費(fèi)資源,導(dǎo)致地方停滯發(fā)展,阻礙改革開放和創(chuàng)新發(fā)展。
慵官危害之大還在于劣幣驅(qū)逐良幣效應(yīng),由于慵官謹(jǐn)小慎微,沒有尾巴可抓,其混過(guò)來(lái)的資歷看起來(lái)不薄,組織上為了平衡,還不得不提拔,這樣一來(lái),更讓干事創(chuàng)業(yè)的人寒心,導(dǎo)致人浮于事,事業(yè)黯淡,士氣不振,百姓怨聲載道,危機(jī)四伏。
有的慵官貌似勤政,忙忙碌碌,其實(shí)則是日記有余,歲計(jì)不足;有的慵官無(wú)主見,無(wú)原則,唯唯諾諾,樂(lè)于做好好先生,八面玲瓏,往往能混個(gè)老好人的名聲,大家都覺得這官是好人,懲戒好人總覺得不厚道吧,而且,往往這樣的人年度考核優(yōu)秀票多,大家都覺得這官兒會(huì)來(lái)事,會(huì)做人,其隱蔽性和迷惑性大,懲戒起來(lái)組織還沒辦法,紀(jì)律無(wú)約束。有的慵官碌碌無(wú)為,大錯(cuò)小錯(cuò)不犯,處處小心翼翼,決不出頭,做事低調(diào),為人低調(diào),往往能贏得所謂謙遜的名聲。
慵官是一種“作風(fēng)病”、“機(jī)關(guān)病”、“衙門病”,絕不是一兩天所能形成的,更不是一兩人所特有的,在一些地方和機(jī)關(guān)“慵”字可以說(shuō)是根深蒂固,似乎大有市場(chǎng),被一些干部當(dāng)作經(jīng)驗(yàn)美談。 當(dāng)前安康發(fā)展面臨難得的歷史機(jī)遇,抓不住就是對(duì)安康人民的歷史犯罪,我們的發(fā)展任務(wù)十分繁重,干部中還存在的“慵、懶、散”等作風(fēng),對(duì)安康加快發(fā)展十分有害,我們必須下決心拿出剮骨療傷的氣魄,以抓鐵有痕踏石留印的精神治慵治懶,使那些濫竽充數(shù)的人寢食難安,敷衍了事的人坐臥不寧,誤事誤民的人呆不下去,這樣才能使我們的干部去懶向勤,撲下身子謀事創(chuàng)業(yè)。