安康文學(xué)加力安康發(fā)展筆談
■ 趙攀強(qiáng)
時(shí)下的人們浮躁、虛榮和自我標(biāo)榜意識(shí)很強(qiáng)，在這個(gè)小小的縣城，經(jīng)�？梢月牭饺藗兿嗷ソ榻B，這個(gè)是著名作家、那個(gè)是著名詩人、某某是著名小說家……
那年縣上召開文聯(lián)工作會(huì)議，縣委領(lǐng)導(dǎo)讓我做會(huì)議主持人。這時(shí)我已調(diào)離宣傳部，不愿去。領(lǐng)導(dǎo)說，你對(duì)旬陽文藝界熟悉，說話又實(shí)在，你來主持能說些真話。
于是我在會(huì)議小結(jié)時(shí)就老老實(shí)實(shí)地說了，我說作家要靠作品說話，要謙虛、低調(diào)，不能是發(fā)了幾篇小散文、幾章小小說、幾行小詩歌，就自認(rèn)為是作家了，覺得自己了不起了，互相開始標(biāo)榜了。長此以往，旬陽的創(chuàng)作就沒有前途，旬陽也出不了作家，希望大家認(rèn)真閱讀，深入生活，埋頭寫作，用讀者喜愛的作品去替自己說話。
出外辦事，或者參加文學(xué)活動(dòng)，送給我的那些名片上面，不是著名作家，就是著名學(xué)者，或者是著名文藝評(píng)論家等等。既然是著名作家，那就應(yīng)當(dāng)有驚世名作，可是很難看到他（她）們的優(yōu)秀作品。
文學(xué)社團(tuán)熱衷于組織各類評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，文學(xué)作者也執(zhí)迷于參加評(píng)獎(jiǎng)，好像獲得某某獎(jiǎng)，自己就會(huì)身價(jià)百倍，就是著名作家。其實(shí)不然，到頭來人們記住和認(rèn)可的是你的作品，誰又能記住那些五花八門的證書和獎(jiǎng)牌呢？媒體曾經(jīng)熱議茅盾文學(xué)獎(jiǎng)和魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)過程中的某些問題，可見人們對(duì)這些文學(xué)大獎(jiǎng)的關(guān)注程度。有的作家說得對(duì)，獲獎(jiǎng)的作品不一定都是好作品，沒獲獎(jiǎng)的作品不一定就不是好作品。曹雪芹的《紅樓夢》、羅貫中的《三國演義》、施耐庵的《水滸傳》、蒲松齡的《聊齋志異》可能都沒有獲過獎(jiǎng)，但是流傳下來了，而且會(huì)流傳千古。魯迅沒有獲過諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，但并不代表魯迅的作品比莫言的作品差。
現(xiàn)在還有一個(gè)誤區(qū)，就是文藝活動(dòng)泛濫，什么筆會(huì)呀，采風(fēng)呀，論壇呀，講座呀，培訓(xùn)呀，征文大賽呀，多如牛毛。組織者為何熱衷于組織此類活動(dòng)，我不想去探究。但就參加者為何如此踴躍要去參加這些活動(dòng)，主要還是一種貪圖虛名的心理作祟。有些人認(rèn)為參加這樣的活動(dòng)多了，接觸的名家多了，認(rèn)識(shí)圈內(nèi)的人多了，就被認(rèn)可了，就成名成家了。但是這些人忘記了，圈內(nèi)人根本不看你的作品，閱讀作品的是讀者，是大眾。不去腳踏實(shí)地創(chuàng)作大眾喜愛的作品，一味傾情于小圈子內(nèi)頻頻串門溜達(dá)，不是脫離大眾越來越遠(yuǎn)、圈子越來越小么？
當(dāng)然，形成上述怪圈有一定的社會(huì)原因，也與目前人們的“以名取人”不無關(guān)系。記得有次參加論壇，我所在的那桌酒席上坐的都是省城的作家，唯獨(dú)我和志勇是小縣城的人。身旁的老者是省直機(jī)關(guān)某系統(tǒng)頗有名氣的作家，他聽說我和志勇是旬陽人，就將我倆冷落一邊，只和省城的那些作家熱情交流、交換名片，就連敬酒也沒我和志勇的份兒。我提醒他，志勇雖是旬陽人，但在省城報(bào)社工作。他馬上起身：“認(rèn)識(shí)你很高興！以后多多關(guān)照！”說著端起酒杯向志勇敬酒，并主動(dòng)掏出名片與志勇交換。我以為我已引起了他的注意，但他望都沒望我一眼。
難怪人們都想到省城、北京圖謀發(fā)展，都想套個(gè)某某協(xié)會(huì)會(huì)員、某某協(xié)會(huì)理事、某某協(xié)會(huì)副主席、著名作家等光環(huán)。也難怪某省書法家協(xié)會(huì)換屆選舉，新當(dāng)選的書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)班子成員多達(dá)六十余人。
不論怎樣，時(shí)間會(huì)說話，讀者會(huì)說話，歷史會(huì)說話，它們是拿作品說話，拿實(shí)力說話，有好的作品，才會(huì)名至實(shí)歸。沒有好的作品，只是徒有虛名而已。
