安康花園小區(qū)7號(hào)樓5層陽(yáng)臺(tái)之間建起的“空中樓閣” 華商報(bào)記者 陳思存 攝
昨日上午,安康花園小區(qū)7號(hào)樓住戶向本報(bào)反映稱,其所居住的樓上,有一住戶在陽(yáng)臺(tái)與陽(yáng)臺(tái)之間的墻壁上,懸空建起“空中樓閣”,不僅影響到小區(qū)環(huán)境,同時(shí)也存在嚴(yán)重的安全隱患,已經(jīng)幾年了也沒(méi)有人來(lái)管。
居委會(huì)
曾多次向住建部門反映無(wú)果
記者在現(xiàn)場(chǎng)看到,該小區(qū)7號(hào)樓共有六層,一梯四戶。7號(hào)樓住戶所反映的“空中樓閣”,位于五層北面兩個(gè)陽(yáng)臺(tái)之間。從下向上望去,能看到兩面墻上三角架等建筑物件。
針對(duì)小區(qū)住戶在陽(yáng)臺(tái)與陽(yáng)臺(tái)之間搭建樓閣一事,昨日上午,漢濱區(qū)新城辦事處新鋪社區(qū)居委會(huì)主任劉玉萍表示,該小區(qū)7號(hào)樓5層有住戶搭建樓閣,他們也是2013年春節(jié)時(shí)才知道的,當(dāng)時(shí)對(duì)方已經(jīng)搭建好了。她介紹,針對(duì)此事,居委會(huì)曾到漢濱區(qū)住建局、安康市住建局等多個(gè)部門反映,沒(méi)有結(jié)果。而作為居委會(huì)沒(méi)有執(zhí)法權(quán)。因此,拆還是留現(xiàn)在也不知道該怎么辦。
搭建者
家里人多才搭建的
昨日上午,7號(hào)樓“空中樓閣”的搭建者朱某表示,2009年8月,因?yàn)榧抑腥藬?shù)較多,沒(méi)有辦法花了2萬(wàn)多元,才搭建了這塊面積為7平方米的“樓閣”,施工安全和質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題。
朱某稱,當(dāng)時(shí)搭建時(shí),居委會(huì)及其他住戶沒(méi)有提出異議,要是當(dāng)初有人提出來(lái),根本就不花錢建這個(gè)了。2010年時(shí),安康市住建局監(jiān)察大隊(duì)曾經(jīng)對(duì)此作過(guò)處理,要求對(duì)樓閣進(jìn)行加固。
朱某家位于該樓五樓的東北角,搭建的閣樓靠西一側(cè)借力了鄰居的陽(yáng)臺(tái)和墻壁。昨日記者欲在該住戶家了解情況,但其家中無(wú)人。
城建監(jiān)察
4次登門送整改書未見(jiàn)戶主
安康市規(guī)劃局城建監(jiān)察支隊(duì)負(fù)責(zé)人謝某介紹,這個(gè)被群眾反映的“空中樓閣”今年2月份曾被處理過(guò)。謝某稱,該住戶所建造的“空中樓閣”確屬住戶在公共區(qū)域建造,有一定的安全隱患,規(guī)劃部門也向戶主下發(fā)了限期整改書,要求其限期自行拆除。隨后,監(jiān)察人員曾4次登門送達(dá)有關(guān)整改意見(jiàn)書,均未見(jiàn)人。截至2月22日整改最后期限,該戶主也未見(jiàn)整改和自行拆除。
謝某解釋,并非他們執(zhí)法不力,而是因?yàn)橛兴紤]。他稱,因該小區(qū)屬于安康城區(qū)較早的小區(qū),目前無(wú)物業(yè),無(wú)業(yè)主委員會(huì),管理較為混亂,加上朱某夫婦年事已高,身體多病。監(jiān)察執(zhí)法人員為減少矛盾,正在通過(guò)朱某所在的社區(qū)和有關(guān)單位對(duì)其做工作,力爭(zhēng)讓其早日自行拆除。 (記者 陳思存 毛明博)