新華網(wǎng)廣州7月3日新媒體專電（“中國網(wǎng)事”記者毛一竹 詹奕嘉）設(shè)局開賭5年多、波及全國9省17市、投注總金額超過4840億元……由公安部督辦、廣州去年出動近千警力偵破的“116”網(wǎng)絡(luò)賭博專案3日在廣州市荔灣區(qū)法院進行一審宣判。
此案68名被告人中，55人犯開設(shè)賭場罪，7人犯賭博罪，6人犯開設(shè)賭場罪、賭博罪兩罪，分別被判處有期徒刑九年至一年五個月不等，并處罰金2000萬至5萬元不等。
辦案人員表示，“116”專案涉案人數(shù)之多、犯罪架構(gòu)之復(fù)雜、投注金額之龐大，為近年來罕見。隨著案件的宣判，網(wǎng)絡(luò)賭博特別是賭球“一夜暴富”的謊言被徹底揭穿，但一個賭博團伙竟吸引來數(shù)以千億計的資金投注，其背后深層原因依然值得深思。
球季成網(wǎng)賭高發(fā)期 5年狂攬4840億元投注
正在進行的巴西世界杯既是萬千球迷的盛宴，也是不少人豪賭的良機。廣州市荔灣區(qū)法院3日上午一審判決投注金額超過4840億元的“116”網(wǎng)絡(luò)賭博專案，給沉醉于網(wǎng)絡(luò)賭球、幻想“一夜暴富”的人們敲響了一記警鐘。
荔灣法院審理查明，“116”專案涉及“皇冠”“永利高”“利記”“沙霸”“ＣＣ”五個境外賭博網(wǎng)站。2008年，謝某真（在逃）取得上述賭博網(wǎng)站大股東級別的代理權(quán)限，聘請黃健沛、陳寧海為其管理賭博賬號，從2008年至2013年4月共接受投注額人民幣4840多億元，其中分紅、輸贏返利18億多元。
記者采訪荔灣區(qū)法院時了解到，這一網(wǎng)絡(luò)賭博團伙內(nèi)部層級類似“金字塔”結(jié)構(gòu)，按照“大股東－股東－總代理－代理－會員”分層管理。被告人分工明確，有人專門負責發(fā)展下線，有人專門負責網(wǎng)上投注，有人專門負責對數(shù)計數(shù)，還有人專門負責賭資轉(zhuǎn)賬交收。
荔灣區(qū)檢察院公訴科書記員謝婉瑩說，此案網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪體系相當“完整精密”，為掩飾、隱瞞犯罪所得，被告人專門成立集團公司，采用借貸、還款、公司員工個人賬戶轉(zhuǎn)移等形式最終完成賭資的轉(zhuǎn)移與洗白，其資金大多通過第三方支付平臺、地下錢莊或境外網(wǎng)上銀行流轉(zhuǎn)，渠道隱秘。
普通白領(lǐng)“瘋迷”網(wǎng)絡(luò)賭球 親朋好友相互“傳銷”
記者從公訴機關(guān)獲悉，此案被告人人數(shù)較多、構(gòu)成復(fù)雜，主要分布于廣州各區(qū)，其中既有以賭博為業(yè)、靠開設(shè)賭場謀利的，也有把網(wǎng)絡(luò)賭博作為兼職，出于興趣或?qū)ふ掖碳さ�。令人震驚的是，部分被告人是收入不菲、地位不低的國企或外企“白領(lǐng)”、社區(qū)工作者，卻由于抵制不了網(wǎng)絡(luò)賭博獲取暴利的誘惑，一步步從賭徒走上了開設(shè)賭場的犯罪道路。
30歲出頭的汪某是一名負責幫扶老年人、殘障人士的社區(qū)工作者，曾獲得廣州市優(yōu)秀共青團員等榮譽稱號，還擔任過廣州亞運會志愿者。但從2006年世界杯開始，汪某迷上了電話投注賭球，2011年從朋友處得到網(wǎng)絡(luò)賭球賬號后，汪某更是癡迷其中，從“會員”發(fā)展成“一級代理”，僅一年半時間便接收了上百萬元的投注。
“80后”楊某，從小家境困難、努力上進，本科畢業(yè)后進入廣州一家外資企業(yè)工作，月收入至少有七八千元，還經(jīng)常獻血幫助別人。但染上賭癮之后，楊某也開始在工作之余“兼職”，為賭博網(wǎng)站擔任代理，共接收賭資超過72萬元。
值得注意的是，這些被告人多為親屬、熟人之間互相“發(fā)展”、互相合作，猶如“傳銷”。據(jù)主審法官介紹，不少被告人獲得代理賬號后，就發(fā)展親屬、朋友作為下線或是幫忙管理計數(shù)，以致共同犯罪，到頭來一起進了監(jiān)牢。
強化多部門聯(lián)合打擊 破除網(wǎng)賭利益鏈
辦案人員認為，和傳統(tǒng)賭博犯罪相比，網(wǎng)絡(luò)賭博風(fēng)險低、成本低，犯罪分子逃避偵查的手段非常豐富，犯罪過程非常隱蔽，不易被人察覺，給打擊網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪，特別是“全盤抓捕”帶來重重困難。
記者從廣東省公安廳治安部門獲悉，“116”專案網(wǎng)絡(luò)賭博團伙上下級代理人主要通過網(wǎng)絡(luò)、電話單線聯(lián)系、且多數(shù)使用化名，有的犯罪嫌疑人雇用他人從事犯罪活動，雇用人員根本不知道他們的真實身份信息，加大了偵查、取證的難度。
此外，網(wǎng)絡(luò)賭博“會員制”也具有較強控制力和隱蔽性。謝婉瑩解釋說：“普通人不找到‘代理’就無法在賭博網(wǎng)站開賬號和參賭，而且上線會根據(jù)對下線信用狀況及經(jīng)濟能力的了解去設(shè)定信用額度，每個層級所有下線的投注總額不能超過該層級的信用額度，由此把參賭成員牢牢控制在手中。”
“網(wǎng)絡(luò)賭博的利益鏈，就是信息鏈和資金鏈。”業(yè)內(nèi)人士建議，公檢法及網(wǎng)絡(luò)運營商、金融機構(gòu)應(yīng)加強聯(lián)動合作，主動屏蔽網(wǎng)絡(luò)賭博信息，監(jiān)控異常資金流向，爭取“早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)防、早打擊”，并強化和境外警務(wù)部門合作，爭取追繳更多賭資，破除網(wǎng)絡(luò)賭博的利益鏈條。
同時，加強對網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪危害的宣傳，推動全社會形成“網(wǎng)賭非法”的法治理念。“有的人對家里的賭徒深惡痛絕，可一旦家人面臨法律懲罰，又覺得罪不至此。”荔灣區(qū)檢察院檢察員吳亞平建議，應(yīng)通過廣播、報刊、電視、網(wǎng)絡(luò)等多種渠道宣傳網(wǎng)絡(luò)賭博的危害，只有社會上形成共同抵御網(wǎng)絡(luò)賭博的氛圍，才能警醒有非分之想的人懸崖勒馬，“一夜暴富”的神話才會破滅。
