新華社記者 于文靜
三峽工程是當今世界最大的減災、防災、造福于民工程。近日，有媒體援引有關專家稱，三峽庫區(qū)發(fā)生新老滑坡變形和坍塌，壩下沖刷危及下游河岸，珍稀、瀕危物種面臨滅絕，并稱上海將是三峽最大“受害者”。對此，新華社記者專訪了中國工程院院士鄭守仁、中國水力發(fā)電工程學會副秘書長張博庭。
長江珍稀、瀕危物種面臨滅絕嗎？
一問：與蓄水前相比，現(xiàn)在三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境情況怎么樣？
鄭守仁：三峽工程１９９４年開工建設以來，國家有關部門和庫區(qū)地方政府認真落實１９９２年經(jīng)國家環(huán)境保護局審批的《長江三峽水利樞紐環(huán)境影響報告》確定的各項生態(tài)環(huán)境措施，包括淹沒區(qū)庫底衛(wèi)生清理及危險廢物處置、水庫周邊城鎮(zhèn)及農(nóng)村污水治理及垃圾處理、工業(yè)廢水治理、農(nóng)業(yè)面源污染防治、船舶污染防治及水庫富營養(yǎng)化調(diào)控等一系列措施。據(jù)國家相關部門監(jiān)測資料表明，庫區(qū)及相關區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體良好，與蓄水前相比基本保持穩(wěn)定。庫區(qū)長江干流水質(zhì)總體保持在Ⅱ、Ⅲ類水平；入庫泥沙量明顯下降，低于預期；生物多樣性得到有效保護；水庫未對周邊區(qū)域氣候產(chǎn)生明顯影響，三峽工程生態(tài)環(huán)境影響未超出論證的預測范圍。
二問：有人擔心三峽工程會造成長江珍稀、瀕危物種面臨滅絕，你怎么看？
答：水利水電工程對魚類的影響是可以通過采取措施盡可能消除的。三峽工程建設過程中，實施了長江湖北宜昌中華鱘自然保護工程，建設了長江上游珍稀和特有魚類自然保護區(qū)與珍稀特有魚類馴養(yǎng)救護中心，實施了中華鱘、胭脂魚、達氏鱘等珍稀魚類和重要經(jīng)濟魚類的增殖放流，對長江珍稀和經(jīng)濟魚類資源的增殖和保護起到一定的促進作用。三峽水庫在２０１１年～２０１４年連續(xù)實施生態(tài)調(diào)度試驗，通過４～７天持續(xù)增加下泄流量的“人造洪峰”調(diào)度方式，促進葛洲壩下游“四大家魚”的自然繁殖。到２０１３年，四大家魚魚苗的數(shù)量已完全恢復到２００３年蓄水時的４．０６億尾的水平。
針對受淹沒影響的三峽庫區(qū)特有物種，如疏花水柏枝和荷葉鐵線蕨，采取了野外遷地保護、植物園保存和種質(zhì)資源保存等措施。實施了宜昌天寶山森林公園、興山龍口河亞熱帶綠闊葉林自然保護區(qū)，提高了生物多樣性保護能力，通過建設樹木園、植物園和實施古大樹等保護工程措施，有效保護了珍稀植物和古大樹。
水庫誘發(fā)地震、滑坡更多了嗎？
三問：有人說三峽水庫壩下沖刷對下游河岸造成威脅，是這樣嗎？
鄭守仁：長江上游生態(tài)治理和三峽工程運用后，出庫泥沙含量降低，清水下泄使江水挾沙能力增大，對大壩下游河道造成沖刷。三峽水庫自２００３年蓄水以來，大壩下游河道沖刷主要發(fā)生在宜昌至城陵磯河段，全程河道沖刷已發(fā)展到湖口以下，沖刷的速度和范圍大于論證階段的預計，但河勢沒有發(fā)生大的變化，尚未發(fā)生重大險情。
通過加強監(jiān)測，實施應急工程，特別是嚴禁非法采砂，可以保證堤防安全。在三峽后續(xù)工作中，國家已安排投資采取多種措施，保證中下游的河勢穩(wěn)定和防洪安全。
四問：三峽誘發(fā)地震、庫區(qū)發(fā)生新老滑坡變形和坍塌的情況如何？
鄭守仁：水庫蓄水之后，客觀上會改變臨水岸坡的水土條件，在局部庫岸地段產(chǎn)生失穩(wěn)現(xiàn)象，這是所有水庫在蓄水初期都會遇到的情況。隨著時間推移，待庫岸水勢消長逐漸形成規(guī)律，水庫周邊水土環(huán)境變化將趨于平衡，達到新的穩(wěn)定，發(fā)生地質(zhì)災害的數(shù)量和規(guī)模都會減小。
三峽地區(qū)地形、地質(zhì)條件復雜，歷史上就是地質(zhì)災害頻發(fā)區(qū)。三峽庫區(qū)經(jīng)過多年治理，與蓄水前相比，險情險段數(shù)量驟減，因涉水部分引發(fā)的地質(zhì)問題，其規(guī)模和程度均小于歷史上曾經(jīng)發(fā)生過的災害，并且沒有一處因為地質(zhì)災害造成人員傷亡和重大財產(chǎn)損失的情況。
三峽庫區(qū)從區(qū)域地質(zhì)背景及深部構造特征來看，為弱震構造環(huán)境。大壩基礎的巖體完整堅硬，透水性弱，地質(zhì)構造簡單。
２０１３年，中國工程院組織國內(nèi)權威專家對２００８年至２０１２年５年試驗性蓄水階段進行科學評估。評估報告指出，蓄水期間水庫地震以微震和極微震為主，均小于初步設計論證報告中的預測值；地震發(fā)生主要地段與初步設計中預測的位置基本一致。三峽水庫地震的總體趨勢漸趨平緩，不會出現(xiàn)超過論證期間預測的震級。
上海是最大“受害者”嗎？
五問：有人指出三峽工程造成長江口萎縮、海水倒灌，上海將是“受害者”，你怎么看？
鄭守仁：三峽工程建設對上海利大于弊。截至２０１４年６月底三峽電站為上海輸送了１０４６．５億千瓦時的電，相當于節(jié)約上海本地標煤用量３１６０萬噸。如果沒有三峽電力，上海勢必要在本地或蘇浙一帶興建４至５座總裝機容量１００萬千瓦的火電站或核電站。用三峽電站清潔、經(jīng)濟、安全的電力對上海來說是最大的受益。
其次，三峽工程采用蓄清排渾的運行方式，對泥沙阻隔作用有限，近２０年來，長江上游泥沙的含量明顯減少，２００３年～２０１３年三峽水庫入庫泥沙量較初步設計減少６０％，但長江口仍然在增長，只不過每年增長幅度相對小了些。
再者，建三峽工程前，宜昌斷面枯水期（１～３月）平均流量每秒４０００立方米左右，實測最小流量每秒２７７０立方米。三峽工程興建后，按照國務院批準的《三峽水庫優(yōu)化調(diào)度方案》，同期三峽下泄最小流量控制在每秒６０００立方米，枯水期長江入海口流量大大增加了，而不是減少了。２０１４年２月，根據(jù)長江防總的調(diào)度令三峽水庫首次實施“壓咸”應急調(diào)度，日均出庫流量由每秒６０００立方米增加至每秒７０００立方米。恰恰是三峽水庫運行可減輕長江入�？谙趟纤莸挠绊憽�
六問：三峽工程經(jīng)過２０年建設，綜合效益如何？
鄭守仁：工程的防洪、發(fā)電、航運、水資源利用等綜合效益已全面發(fā)揮。２０１０年和２０１２年汛期，三峽工程先后兩次經(jīng)受了入庫流量超過每秒７萬立方米最大洪峰考驗，有效攔洪削峰，保障了長江中下游的防洪安全。否則，勢必會出現(xiàn)中下游全線超警戒水位，百萬軍民上堤上壩搶險，不可避免會造成重大經(jīng)濟損失甚至人員傷亡。
截至２０１４年６月底，三峽電站累計發(fā)電７４６０多億千瓦時，水電屬清潔能源，按全國火電平均單位煤耗計算，三峽電站累計發(fā)電量相當于替代標準燃煤２．５５億噸，可減少５．６８億噸二氧化碳、６９８萬噸二氧化硫及３３４萬噸二氧化氮排放，節(jié)能減排效益十分顯著，被世界著名科普雜志《科學美國人》列為世界十大再生能源工程；蓄水后長江航運條件得到根本改善，成為“名副其實”的黃金水道，三峽通過貨運量已超過１億噸，遠遠超出蓄水前的１８００萬噸；此外，每年枯水季節(jié)，對下游進行２００多億立方米的補水，保障了長江中下游生產(chǎn)、生活和生態(tài)用水的需求，取得了顯著的經(jīng)濟社會效益，也為三峽工程的運行調(diào)度積累了經(jīng)驗。
三峽“雄奇險峻”勝景消失了嗎？
七問：三峽庫區(qū)文物保護情況如何？
張博庭：三峽庫區(qū)文物保護是迄今為止我國規(guī)模最大的文物保護工程，經(jīng)過２０年辛勤工作，三峽庫區(qū)文物保護規(guī)劃中的１０８７處文物項目已基本得到妥善保護，其中完成地面文物保護３６４處，地下考古發(fā)掘項目７２３處，考古發(fā)掘面積１７２萬平方米，出土文物２４萬余件，較珍貴文物６萬余件；已投入使用的有涪陵白鶴梁水下博物館、云陽張飛廟、忠縣石寶寨、秭歸屈原祠、巫山大昌古鎮(zhèn)等。
八問：庫區(qū)消落帶的生態(tài)問題能解決嗎？
張博庭：消落區(qū)是所有季節(jié)性湖泊和水庫都具有的特點。與天然湖泊不同，三峽水庫消落區(qū)具有反季節(jié)特征，為植被恢復提供了一定條件。２００３年以來，多家科研院所在三峽水庫消落區(qū)開展了大量生態(tài)修復試驗和示范工作，已經(jīng)找到適合三峽水庫消落區(qū)生長的、包括喬灌草在內(nèi)的２０多種植物，初步論證了消落區(qū)植被恢復的可行性。今后將分別采取措施，促進消落區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展，達到新的平衡。
九問：有人說三峽工程讓三峽雄偉奇特的美感降低，你怎么看？
張博庭：確實存在怎么看的問題。蓄水前“風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回”；蓄水后則是“峰與天關接，舟從地窟行”，雄偉秀美的三峽依然保持峽谷風貌。同時，江面由窄變寬，由激流險灘到高峽平湖，許多原來舟楫難以進入的景觀現(xiàn)在更易進入，也成為令人驚喜的新景觀。（完）
