最高人民法院于10月9日公布了《關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）。最高法前年、去年分別公布的《關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》是集中知識產權保護、打擊犯罪的，而這次的《規(guī)定》更為“接地氣”，調整的是公民的網(wǎng)絡民事權益�；蛘哒f，最高法的這項《規(guī)定》要解決的是公民遭到網(wǎng)絡誹謗、侵權時該怎么辦的問題。
這次《規(guī)定》最大的亮點之一，就是公民起訴網(wǎng)站侵權，法院可責令網(wǎng)站提供能夠確定涉嫌侵權的網(wǎng)友的姓名（名稱）、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡地址等信息；如果網(wǎng)站拒不提供，那么法院有權依法處罰網(wǎng)站。
眾所周知，網(wǎng)絡世界具有隱蔽性，公民受到惡意誹謗，卻難以憑一己之力查出是何人所為。另一方面，有的網(wǎng)站還濫用“避風港”原則，以誹謗內容是網(wǎng)友發(fā)布、不是網(wǎng)站行為為由規(guī)避責任。而且，此前不少法院對于網(wǎng)絡侵權案件，往往也要求原告提供侵權者的具體個人信息，才能立案，這導致很多公民的維權陷入僵局。
《民法通則》《侵權責任法》等法律明明規(guī)定公民享有名譽權、隱私權等很多權利，但當公民遭遇網(wǎng)絡惡意攻擊、誹謗時，卻找不到合適的救濟手段。這也導致更多的不逞之徒躲在電腦后面興風作浪，嚴重敗壞了互聯(lián)網(wǎng)的社會風氣。
“有權利，必得有救濟”，為解決“維權天花板”問題，這次《規(guī)定》祭出了關鍵一著：責令網(wǎng)站方提供涉嫌侵權信息的發(fā)布者的個人信息，結合之前已完成的“互聯(lián)網(wǎng)實名制”工作，將把網(wǎng)絡行為一攬子納入司法軌道中，是非對錯由法律做出終局性的裁判，任何人都不能藏在暗處“放黑槍”，都得站在司法的陽光之下。
還值得一說的是，這次最高法的《規(guī)定》并不僅是“限權”，更是強調不同主體之間、不同權利之間的平衡。比如，《侵權責任法》規(guī)定：被侵權公民有權通知網(wǎng)站刪除、屏蔽侵權信息。這次的《規(guī)定》豐富了這個規(guī)定：一是公民要求網(wǎng)站刪除侵權信息，要向網(wǎng)站提供真實的姓名和聯(lián)系方式，以及刪除理由；二是，被刪除信息者也能得到權利救濟，可以要求網(wǎng)站公布刪除的通知內容；如果發(fā)生錯誤刪除，也有權追究通知刪帖者的責任。這就實現(xiàn)了權利與責任的統(tǒng)一，公民名譽權與公民言論權的統(tǒng)一及協(xié)調。
這次《規(guī)定》作為民事領域的司法解釋，還是以公民的權利為本位的。《規(guī)定》通過司法政策，責令網(wǎng)站公布涉嫌侵權者的信息，揭下了互聯(lián)網(wǎng)曖昧的面紗，將一切是非對錯置于司法的天平下，從而實現(xiàn)了虛擬世界的法治化，更打破了網(wǎng)絡維權的玻璃天花板。（沈彬）
