“庭審結(jié)束，合議庭將在休庭后依法評議，擇期宣判。”隨著審判長、濟南市中級人民法院副院長王旭光敲響法槌，薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案經(jīng)過近5天的公開開庭審理，26日13時04分，一審結(jié)束。審判長宣布，案件將擇期宣判。
22日上午8時43分，審判長宣布薄熙來案開庭審理，并告知被告人及其辯護人相關(guān)訴訟權(quán)利。公訴人、濟南市人民檢察院副檢察長楊增勝宣讀起訴書，指控被告人薄熙來涉嫌犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪三項罪名，被告人就起訴書指控的犯罪進行了陳述，公訴人、辯護人分別訊（詢）問了被告人。
舉證質(zhì)證
薄熙來不能提出否定指控證據(jù)
法庭就起訴書指控被告人薄熙來的受賄、貪污、濫用職權(quán)罪等犯罪事實進行調(diào)查。徐明、王正剛、王立軍（已判刑）等證人出庭作證，公訴人、被告人及其辯護人對出庭作證的證人進行了交叉詢問。公訴人宣讀了法國人德維爾、張曉軍（已判刑）等相關(guān)證人證言，當(dāng)庭播放了偵查機關(guān)詢問證人薄谷開來（已判刑）、唐肖林的同步錄音錄像、涉案房產(chǎn)幻燈片等視聽資料，并向法庭出示了有關(guān)物證照片、相關(guān)書證以及被告人薄熙來的供述和親筆供詞。公訴人還出示了綜合證據(jù)，說明了本案案發(fā)破案經(jīng)過，以及被告人薄熙來沒有自首、坦白、檢舉揭發(fā)的情節(jié)。
被告人及其辯護人詢問了證人，并就相關(guān)事實和證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。被告人薄熙來對指控的主要事實，多以“與我無關(guān)”“印象模糊”等進行辯解，不承認指控，但沒有提出否定指控事實的證據(jù)。辯護人就證人證言的真實性、相關(guān)證據(jù)的合法性等發(fā)表了質(zhì)證意見。公訴人對此作出回應(yīng)，明確提出檢察機關(guān)向法庭提交的相關(guān)證據(jù)，來源清楚、提取合法、內(nèi)容真實，結(jié)合全案證據(jù)，足以認定被告人構(gòu)成犯罪。
辯論階段
公訴人提出依法從嚴(yán)懲處被告人
法庭辯論階段，在審判長的主持下，公訴人宣讀了公訴意見書，被告人薄熙來作了90分鐘的自行辯護，辯護人發(fā)表了辯護意見�？剞q雙方就定罪、量刑的事實、證據(jù)和適用法律等問題發(fā)表意見。
公訴人指出，經(jīng)過當(dāng)庭舉證和質(zhì)證，充分證明了起訴書指控被告人薄熙來犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴人強調(diào)，犯罪事實是客觀的，并不隨被告人的主觀意志而轉(zhuǎn)移；認定犯罪事實，是以全案證據(jù)為依據(jù)，妄圖否認、推翻客觀存在的犯罪事實，都是無濟于事的。公訴人向法庭提出，根據(jù)“寬嚴(yán)相濟”的刑事政策和國家法律，被告人罪行極其嚴(yán)重，又拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節(jié)，必須依法從嚴(yán)懲處。
被告人薄熙來在辯論中仍以“不知情”“與自己無關(guān)”“證人證言不合情理”等否認起訴指控。辯護人從被告人的犯罪動機、證人證言的真實性、取證過程合法性等角度發(fā)表了辯護意見。審判長充分聽取了控辯雙方的意見。
辯論終結(jié)
薄熙來做最后陳述案件擇期宣判
辯論終結(jié)后，法庭保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。被告人薄熙來做了最后陳述。隨后，審判長宣布休庭，案件將擇期宣判。
庭審結(jié)束后，濟南市中級人民法院新聞發(fā)言人表示，法院將認真、全面審查案件證據(jù)材料，充分考慮控辯雙方意見，根據(jù)事實和法律，經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論后作出判決，宣判時間另行公告。
案件開庭審理期間，被告人薄熙來在庭審過程中情緒穩(wěn)定。被告人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者以及各界群眾等100余人全程旁聽了庭審。法庭旁聽秩序井然。
辯方律師
會見被告人多達20余次
經(jīng)薄熙來本人同意聘請的辯護律師接受委托后，會見被告人多達20余次。薄熙來的辯護人、北京德恒律師事務(wù)所律師李貴方、王兆峰，在庭審結(jié)束后接受記者采訪時表示，據(jù)我們了解，在本案偵查階段，被告人家屬代為聘請了包括我們在內(nèi)的多名律師。最后，經(jīng)被告人本人選擇確認，聘請我們兩人擔(dān)任他的辯護人。在審查起訴和審判階段，則由被告人直接確認繼續(xù)聘請我們擔(dān)任他的辯護人，出庭為他進行辯護。
據(jù)記者了解，在案件偵查階段，辦案人員調(diào)查了97名相關(guān)當(dāng)事人和知情人員，掌握了大量證據(jù)，并依法告知薄熙來有權(quán)委托律師。在審查起訴階段，公訴人提訊了被告人，既注意收集有罪供述，也對其合理辯解依法研究認定。檢察機關(guān)依法告知了被告人的訴訟權(quán)利，安排專人為辯護人查閱案卷提供了幫助。
據(jù)新華社
人民日報評論員文章
用法治思維和法治方式反腐敗
8月22日至26日，薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)犯罪一案，在濟南市中級人民法院公開審理。整個庭審過程公開、透明、依法，程序和實體都經(jīng)得起事實、證據(jù)和法律的檢驗。這再次表明我們黨和國家“用法治思維和法治方式反對腐敗”的鮮明態(tài)度和堅定決心。
對薄熙來的查處，從開除黨籍、開除公職處分，到移送司法機關(guān)依法處理；從依法指定管轄，到公開透明審理，縱觀整個案件查辦過程，從一開始就沿著法治軌道逐步推進，法治精神、法律原則、法律規(guī)范得到充分體現(xiàn)，這是我們黨反腐敗的基本思路，也是我國司法文明進步的有力體現(xiàn)。
在這一案件公開審理過程中，濟南市中級人民法院依法準(zhǔn)許媒體和各界人士旁聽，新聞媒體做了及時充分的報道，同時法院積極探索司法公開方式，設(shè)立新聞發(fā)言人、開設(shè)官方微博、向媒體及時披露信息，確保案件審理公開透明。司法機關(guān)依法告知并保障被告人享有的訴訟權(quán)利，在近5天的庭審過程中，被告人和辯護律師充分行使舉證、質(zhì)證和辯護權(quán)利。特別是，法院依法舉行的庭前會議，針對案件管轄、回避、公開審理、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等聽取了控辯雙方的意見，明確了庭審質(zhì)證、辯論焦點；在案件重要犯罪事實、重要情節(jié)質(zhì)證環(huán)節(jié)，除了當(dāng)庭依法舉證、示證，法院還要求證人出庭作證，這些都體現(xiàn)了新《刑事訴訟法》關(guān)于完善司法程序、保障被告人訴訟權(quán)利的要求。對檢察機關(guān)起訴的三項罪名，法庭嚴(yán)格遵照法定程序，深入調(diào)查了大量證據(jù)，并經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證，彰顯了忠于事實、忠于法律的司法理念，體現(xiàn)了對程序正義、實體正義的追求。
堅定不移懲治腐敗，是我們黨從嚴(yán)治黨的一貫要求。對薄熙來一案的審理充分表明，懲治貪污腐敗，我們有黨紀(jì)之嚴(yán)，更有國法之束。腐敗的實質(zhì)是權(quán)力的濫用，反腐敗的核心是制約和監(jiān)督權(quán)力。用制度約束權(quán)力，使權(quán)力正確規(guī)范地行使；在法治框架下查處腐敗，使反腐敗走向規(guī)范化、制度化，這是我們黨反對腐敗、建設(shè)廉潔政治的根本方向。近期查處的一系列大案要案都表明，對于貪污腐敗，不管涉及誰，不管涉及哪一級，我們都會堅持一切皆斷于法。這種對法治的共識，貫穿于治國理政的每一步，體現(xiàn)在反腐倡廉的每一個環(huán)節(jié)。據(jù)新華社
