聯(lián)系電話(huà)：0915-3356512
投稿郵箱：news@akxw.cn
聯(lián)系電話(huà)：0915-3356512 投稿郵箱：news@akxw.cn8月22日至26日，濟(jì)南中級(jí)人民法院連續(xù)5天公開(kāi)審理了薄熙來(lái)案，薄熙來(lái)特殊的身份加之牽扯了薄谷開(kāi)來(lái)殺人案和王立軍叛逃事件，使得此案受到海內(nèi)外媒體及網(wǎng)友的高度關(guān)注。
8月26日下午1點(diǎn)31分，山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院官方賬號(hào)發(fā)布微博稱(chēng)，“法庭審理結(jié)束。審判長(zhǎng)宣布休庭。本案將在合議庭評(píng)議后擇期宣判。”這意味著“薄熙來(lái)案”一審的結(jié)束，該案自22日開(kāi)審至今，已歷時(shí)6天。負(fù)責(zé)庭審直播的兩大平臺(tái)—人民微博平臺(tái)和新浪微博平臺(tái)及時(shí)并全面地公布了庭審記錄，網(wǎng)評(píng)庭審直播彰顯“我國(guó)反腐和司法公正再上新臺(tái)階”。截至8月26日18：00，人民微博平臺(tái)@濟(jì)南中院 共發(fā)布薄案相關(guān)微博內(nèi)容151條，新增粉絲51余萬(wàn)，總閱讀數(shù)達(dá)5.2億，總轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)68045次，總評(píng)論數(shù)44333條，平均每條微博的閱讀數(shù)為364萬(wàn)，平均每條微博約帶來(lái)3377個(gè)新粉絲。整體來(lái)看，此次通過(guò)微博新媒體進(jìn)行實(shí)時(shí)播報(bào)有效地使案情進(jìn)展得以傳播和推廣，同時(shí)也得到了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注、支持和肯定，也使人民微博形象和影響力得以提升。截至8月27日24點(diǎn)，新浪微博平臺(tái)@濟(jì)南中院 的粉絲已從79145人增長(zhǎng)至594417人，平均每條微博約吸引3412.4個(gè)新增粉絲。庭審5天中，@濟(jì)南中院 22日發(fā)布微博數(shù)量最多，約占總發(fā)布數(shù)的40%，25日發(fā)布微博數(shù)量最少，約占總發(fā)布數(shù)的10%。微博發(fā)布數(shù)量總體呈遞減趨勢(shì)，25日到達(dá)低谷，平均每天少發(fā)9.5條微博。
長(zhǎng)微博的魅力
@濟(jì)南中院 發(fā)布的151條微博以“純文字”、“文字+圖片” 、“文字+長(zhǎng)微博”、“文字+錄音錄像”四種形式呈現(xiàn)，在新浪微博平臺(tái)共得到637811次轉(zhuǎn)發(fā)和38219條評(píng)論，每條微博平均轉(zhuǎn)發(fā)量約為4223.9次，平均被評(píng)論量約為253.1條，轉(zhuǎn)發(fā)量約是評(píng)論量的16.69倍。其中，敘述庭審進(jìn)程的“純文字”類(lèi)微博共95條（62.91%），共得到179815次轉(zhuǎn)發(fā)（28.19%）和24165（63.23%）條評(píng)論；“文字+長(zhǎng)微博”類(lèi)微博共39條（25.83%），這類(lèi)微博是庭審現(xiàn)場(chǎng)法官、公訴人、被告人、證人的言論集合，共得到310603次轉(zhuǎn)發(fā)（48.70%）和10453（27.35%）條評(píng)論；15條（9.93%）庭審照片、法律規(guī)定、起訴指控書(shū)類(lèi)微博多以“文字+圖片”形式呈現(xiàn)，共得到128424次轉(zhuǎn)發(fā)（20.14%）和3389條評(píng)論（8.87%）；“文字+錄音錄像”類(lèi)微博共2條（1.32%），一是證人唐肖林的作證音頻，一是薄谷開(kāi)來(lái)證言同步錄音錄像，這兩條微博共得到18969次轉(zhuǎn)發(fā)（2.97%）和212條評(píng)論（0.55%） 。
由此我們可以看出，就“純文字”、“文字+圖片”、“文字+長(zhǎng)微博”、“文字+錄音錄像”四種微博形式的熱度而言，“文字+長(zhǎng)微博”類(lèi)微博似乎頗受網(wǎng)友青睞，大轉(zhuǎn)發(fā)量昭示了此類(lèi)微博的強(qiáng)大影響力，并且這種影響力直接推動(dòng)了其巨大的傳播力。“純文字”類(lèi)微博則更容易被評(píng)論，不同職業(yè)類(lèi)別的網(wǎng)友匯聚于此各抒己見(jiàn)，交鋒思想。
庭審記錄相關(guān)詞頻
為進(jìn)一步分析“文字+長(zhǎng)微博”類(lèi)微博，將5天庭審記錄合輯成149888字?jǐn)?shù)的文本后進(jìn)行詞頻分析 ，切詞后共得到5774個(gè)詞性不同的詞，詞頻總數(shù)為98626個(gè)�，F(xiàn)按照庭審人物身份及詞匯相關(guān)詞性進(jìn)行降序排列，生成下列詞頻表（表1）。
縱觀(guān)庭審記錄，分別以“辯護(hù)人：”、“證人：”、“被告人：”三個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行全文搜索，分別得到庭審中349條被告人發(fā)言、259條證人發(fā)言以及189條辯護(hù)人發(fā)言。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，被告人87次提及關(guān)鍵詞“錢(qián)”，平均每四句話(huà)中就約有一個(gè)“錢(qián)”字；證人和辯護(hù)人分另提及“錢(qián)”10次和79次。被告人的言論中與“錢(qián)”相關(guān)的語(yǔ)義多是論證收錢(qián)行為是否屬實(shí)，而證人的則是送錢(qián)、付錢(qián)。
聽(tīng)取公證人及證人的發(fā)言后，被告人及其辯護(hù)人在自我辯護(hù)過(guò)程中運(yùn)用多種方式反駁。一、證據(jù)。被告人指出，公訴人的絕大部分證言都是“外圍證據(jù)”，與案件關(guān)聯(lián)性不大；二、實(shí)際上。被告人認(rèn)為，不少證據(jù)及言論存在偏頗或與不與案件直接相關(guān)，存在“不知情”的情況；三、精神。根據(jù)在案記錄顯示，被告人及其辯護(hù)人都認(rèn)為薄谷開(kāi)來(lái)存在精神障礙，其證詞有待商榷；四、邏輯。就證人及檢方的指控來(lái)說(shuō)，被告人及其辯護(hù)人都持保留意見(jiàn)。
庭審5天中，被告人及證人的言論中均出現(xiàn)了“記憶模糊”類(lèi)詞匯，雙方都不能完全肯定相關(guān)事實(shí)。就“不知道”、“不清楚”、“記不清了”等短語(yǔ)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)看，綜合發(fā)言條數(shù)進(jìn)行二次計(jì)算，被告人“模糊記憶”約是證人的2倍。
“大連”同時(shí)成為被告人、證人、辯護(hù)人三者的高頻地點(diǎn)詞匯，被告人曾任大連市市長(zhǎng)，本案又與大連實(shí)德集團(tuán)前總裁徐明、大連國(guó)際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐肖林密切相關(guān)，辯證雙方的辯論圍繞地點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)展開(kāi)，被告人涉嫌貪污、受賄。2008年以后被告人到重慶工作，其任職期間“薄谷開(kāi)來(lái)投毒殺害尼爾伍德案”和“王立軍案”發(fā)生，被告人涉嫌濫用職權(quán)。
薄熙來(lái)庭審發(fā)言的詞頻
除庭審總詞頻表外，將被告人的發(fā)言單獨(dú)提出來(lái)進(jìn)行分詞也比較有意義。被告人薄熙來(lái)共發(fā)言349次，文字稿字?jǐn)?shù)約為30532字，約為庭審記錄總文字的五分之一。從句末標(biāo)點(diǎn)角度出發(fā)進(jìn)行語(yǔ)氣判斷，在349次發(fā)言中的501句話(huà)中，約有52.5%句話(huà)是疑問(wèn)語(yǔ)氣。從統(tǒng)計(jì)分布來(lái)看，這些疑問(wèn)語(yǔ)氣較密集地出現(xiàn)在質(zhì)疑公訴人案件陳述的內(nèi)容、與對(duì)證人對(duì)峙過(guò)程對(duì)證詞表示懷疑以及自辯環(huán)節(jié)的邏輯梳理三個(gè)方面，這些疑問(wèn)多是連續(xù)發(fā)出，較為連貫。
感謝法庭。“感謝”一詞在薄熙來(lái)的發(fā)言中共出現(xiàn)5次，其中有3個(gè)“感謝”用以表達(dá)對(duì)法庭和辦案人員的尊重，并稱(chēng)“山東人厚道”；“謝謝”一詞出現(xiàn)7次，其中有6個(gè)“謝謝”以及3個(gè)“尊重”用于肯定濟(jì)南中院辦案人員的素質(zhì)，并且對(duì)@濟(jì)南中院 微博直播庭審內(nèi)容所體現(xiàn)出的司法公正和文明辦案表示滿(mǎn)意。
記憶模糊。薄熙來(lái)的349次發(fā)言中，用以表達(dá)自己對(duì)部分證詞的“記憶模糊”的詞匯及短語(yǔ)約8種。包括“沒(méi)有印象”（13）、“記不清了”（12）、“不清楚”（8）、“不記得”（4）、“以查證為準(zhǔn)”（4）、“不了解”（3）、“記不太清了”（2）、“印象不深”（1）等。
肯定語(yǔ)氣。面對(duì)證人的指控，薄熙來(lái)在對(duì)峙以及在自辯中多次使用“不知道”（23）、 “不符合”（13）、“不可能”（10）、“自相矛盾”（7）、“不真實(shí)”（7）、“不合常理”（4）、“不成立”（4）、“虛假”（3）、“不需要”（2）、“不客觀(guān)”（2）等詞匯和短語(yǔ)表示否認(rèn)，語(yǔ)氣較為堅(jiān)決。
也有軟弱。薄熙來(lái)兩次提及自己也有“軟弱”。8月22日上午，針對(duì)公訴人的舉證，薄熙來(lái)向法庭說(shuō)明自己曾違心認(rèn)可過(guò)相關(guān)舉證，稱(chēng)“我當(dāng)時(shí)有機(jī)會(huì)主義，有軟弱”。庭審最后一天，薄熙來(lái)在法庭上最后的陳述中表示，“我得知此事在劫難逃，所以我內(nèi)心有軟弱的時(shí)候”。
疊詞使用。薄熙來(lái)的發(fā)言中出現(xiàn)了“干干凈凈”、“模模糊糊”、“清清楚楚”、“客客氣氣”、“實(shí)實(shí)在在”等疊詞。有關(guān)薄谷開(kāi)來(lái)的證詞—“她自己存了幾千萬(wàn)元而要到共享的保險(xiǎn)柜里每次取的‘干干凈凈’，這不符合常理”；有關(guān)“貼補(bǔ)家用”的500萬(wàn)—“我‘模模糊糊’記得有這個(gè)事情”；希望司法公正—“事實(shí)上王正剛主動(dòng)想把這個(gè)錢(qián)貪下來(lái)進(jìn)行行賄，這個(gè)事已經(jīng)確認(rèn)無(wú)誤谷收下錢(qián)，檢察院是‘清清楚楚’的” 。與徐明交往—“徐明你們看他那個(gè)樣子，也是生意場(chǎng)上的人，對(duì)我‘客客氣氣"。
關(guān)于自己。“過(guò)去的30年‘實(shí)實(shí)在在’地講，我水平不高，但我就是一架工作機(jī)器”。
