貪腐金額億元以上，必死無疑？
2000年之后，被判處死刑立即執(zhí)行的高官只有5名：江西省原副省長胡長清、全國人大原副委員長成克杰、安徽省原副省長王懷忠、國家食藥監(jiān)局原局長鄭筱萸因貪污受賄的經(jīng)濟(jì)犯罪被處以極刑；河南省原副省長呂德彬因買兇殺妻的暴力犯罪被執(zhí)行死刑。
重慶大學(xué)法學(xué)院院長陳忠林認(rèn)為，“目前的總體趨勢是，一般沒帶命案、貪腐行為沒有涉及到重大的民生工程如醫(yī)療衛(wèi)生等直接危害人們重大人身安全的，不判死刑立即執(zhí)行。”
但那些貪腐數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出社會容忍底線的貪官也被判處了極刑。
2008年，受賄1.0857億元的蘇州市原副市長姜人杰被判處死刑，立即執(zhí)行；2009年，首都機(jī)場集團(tuán)公司原總經(jīng)理、董事長李培英被以受賄罪和貪污罪判處死刑和死緩，其中受賄2661萬余元，貪污8250萬元，兩罪并罰，執(zhí)行死刑；2011年，受賄1.45億余元、貪污5300萬余元的杭州市原副市長許邁永被判處死刑，立即執(zhí)行。
2011年7月19日上午，姜人杰與許邁永被同時執(zhí)行死刑。這一信號在當(dāng)時也被許多人理解為貪腐億元以上的必死無疑。
當(dāng)然也有例外。2009年，中石化原董事長陳同海受賄案的涉案金額高達(dá)1.9573億余元，最后被判處死緩。法院認(rèn)為，鑒于其有自首情節(jié)，且認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，并檢舉他人犯罪線索，故從輕判處死緩。
從寬判罰的考慮因素：坦白、認(rèn)罪、悔罪、自首和立功等
當(dāng)然，要不要判死刑，是判無期還是判有期徒刑，絕不僅僅看受賄的金額。
刑法修正案(九)草案同時規(guī)定，在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果發(fā)生的，可以從寬處理。這意味著司法機(jī)關(guān)對貪腐犯罪定罪量刑享有較大的自由裁量權(quán)。
近年來，在司法實(shí)踐中，受賄數(shù)額已不是認(rèn)定受賄罪情節(jié)是否特別嚴(yán)重的唯一因素。因?yàn)榇祟惙缸锴楣?jié)差別很大，單純考慮數(shù)額，難以全面反映具體個案的社會危害性。自首、立功、坦白、悔罪、積極退贓等情節(jié)，也成為確定受賄罪是否特別嚴(yán)重、是否適用死刑及是否必須立即執(zhí)行的重要考量因素。
這就不難理解為何在同一時間段落馬和審判并且受賄金額相差無幾的王素毅（受賄1073萬余元）和李達(dá)球（受賄1095萬元），一個被判處無期徒刑，另一個則被判處有期徒刑15年。
從兩人的判決書看，兩人認(rèn)罪態(tài)度都較好，都有坦白情節(jié)，退贓都很積極，唯一不同的是，李達(dá)球多了一個立功表現(xiàn)，檢舉他人犯罪線索后經(jīng)查證屬實(shí)，被認(rèn)定為立功。
而無論是自首還是立功，都是法院裁量刑罰時應(yīng)予考慮的法定從輕、減輕情節(jié)。
從《中國經(jīng)濟(jì)周刊》梳理的被判處死緩的貪腐高官案例看，坦白、認(rèn)罪、悔罪、自首和立功等從寬處罰的情節(jié)，一定程度上抑制了死刑立即執(zhí)行的適用。
于是，為了獲得從寬處罰，有些落馬官員也是“蠻拼”的。
最典型的如劉鐵男，在整個庭審中，劉鐵男對檢方的多項(xiàng)指控均未持異議，并多次強(qiáng)調(diào)，“此起犯罪是我主動坦白交代的。”在庭審時，劉鐵男提出：在紀(jì)委立案審查的時候，為了戴罪立功，他根據(jù)自己的研究結(jié)果，寫了如何反腐的建議材料，主要內(nèi)容是結(jié)合自己的親身體會，提出在市場經(jīng)濟(jì)條件下，審批權(quán)應(yīng)當(dāng)大量下放到市場，從源頭上解決政府不該管的一些事。在最后的自辯環(huán)節(jié)，他痛哭流涕地懺悔。
法院在判決中適用了《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條立功之規(guī)定，認(rèn)定了劉鐵男的立功表現(xiàn)。加上坦白、認(rèn)罪、悔罪、積極退贓，受賄金額高達(dá)3558萬余元的劉鐵男獲得了從寬的無期徒刑。而其他受賄3000萬元以上的官員幾乎都被判處死緩。
這也就不難回答昆明鐵路局原局長聞清良的問題了：類似劉鐵男受賄3000多萬元判無期是因?yàn)楹玫膽B(tài)度和積極的立功表現(xiàn)；而他若無任何的從寬情節(jié)，貪腐2000余萬，被判死緩亦不足為奇。
坦白、認(rèn)罪、悔罪、積極退贓這是爭取從寬的基本態(tài)度，很多官員都能做到，但爭取立功并不容易。
在過往的案例中，官員爭取立功大多像李達(dá)球那樣表現(xiàn)在檢舉揭發(fā)他人犯罪。最典型的如重慶市原副市長、公安局原局長王立軍揭發(fā)他人重大違法犯罪線索，有重大立功表現(xiàn)，可依法減輕處罰。又如中石化原董事長陳同海、云南省原省長李嘉廷、遼寧省人大原副主任宋勇均有檢舉他人違法違紀(jì)線索的立功表現(xiàn)。
相反，安徽省原副省長王懷忠則因其頑劣抵抗、毫無悔罪表現(xiàn)且阻撓司法部門對其查處，被判處了死刑，立即執(zhí)行。
周永康、徐才厚會被怎么判？
收受巨額賄賂的周永康及收受賄賂數(shù)額特別巨大的徐才厚會被判死刑嗎？
中紀(jì)委的通報(bào)稱，周永康利用職務(wù)便利為多人謀取非法利益，直接或通過家人收受巨額賄賂；濫用職權(quán)幫助親屬、情婦、朋友從事經(jīng)營活動獲取巨額利益，造成國有資產(chǎn)重大損失；泄露黨和國家機(jī)密；嚴(yán)重違反廉潔自律規(guī)定，本人及親屬收受他人大量財(cái)物；與多名女性通奸并進(jìn)行權(quán)色、錢色交易。調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)周永康其他涉嫌犯罪線索。周永康的所作所為給黨和人民事業(yè)造成重大損失，影響極其惡劣。
貪腐犯罪的死刑、死緩一般只適用于“數(shù)額特別巨大”，且“情節(jié)特別嚴(yán)重”的確屬罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。有專家分析認(rèn)為，目前，“周永康其他涉嫌犯罪線索”所涉罪行尚未可知，但僅就“利用職務(wù)便利為多人謀取非法利益，直接或通過家人收受巨額賄賂”、“給黨和人民事業(yè)造成重大損失，影響極其惡劣”看，若其收受的巨額賄賂達(dá)到“數(shù)額特別巨大”，且“情節(jié)特別嚴(yán)重”的確屬罪行極其嚴(yán)重，則很有可能面臨死刑或死緩判決。
2014年10月，軍事檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人就徐才厚涉嫌受賄犯罪案件回答記者問稱，徐才厚利用職務(wù)便利，為他人晉升職務(wù)提供幫助，直接和通過家人收受賄賂，數(shù)額特別巨大；利用職務(wù)影響為他人謀利，其和家人收受他人賄賂，數(shù)額特別巨大。
官方消息未透露涉案具體金額，但通稿中出現(xiàn)兩次“數(shù)額特別巨大”。從目前的貪腐案例看，涉案金額數(shù)額特別巨大的官員，至少被判處無期徒刑以上。
當(dāng)然，貪腐金額并非量刑的唯一考量因素。據(jù)軍事檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人稱，徐對“對受賄犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱”。也就是說，徐才厚在偵查階段已經(jīng)認(rèn)罪了。至于徐才厚是否還有坦白、自首、積極退贓以及立功等從寬情節(jié)，又或者是相反，則在很大程度上決定著徐才厚的刑罰。
