聯(lián)系電話：0915-3356512
投稿郵箱：news@akxw.cn
聯(lián)系電話：0915-3356512 投稿郵箱：news@akxw.cn
北大清華兩校招生組因搶生源，引發(fā)一場(chǎng)“舌戰(zhàn)”。微博截圖
又到了一年一度的高考招生季，不過昨天上午，網(wǎng)民卻“有幸”圍觀了一場(chǎng)招生引起的罵戰(zhàn)，主角是百年學(xué)府北大和清華，兩所大學(xué)的四川招生組在微博上互相指責(zé)，稱對(duì)方進(jìn)行欺騙、花錢買考生等不正當(dāng)行為。
昨天(28日)中午，雙方均刪除了罵戰(zhàn)微博。下午，北大和清華先后表態(tài)，北大方面表示堅(jiān)決反對(duì)個(gè)別招生人員招生中不文明行為，望每個(gè)孩子進(jìn)入適合自己的大學(xué)。清華則稱，已重申招生相關(guān)紀(jì)律，要求有關(guān)人員刪除微博，希望各招生組充分了解考生意向，服務(wù)好考生和家長(zhǎng)。
北大招生組：某校欺騙報(bào)考北大的考生
昨天(28日)上午8時(shí)13分，北大四川招生組通過其官方微博發(fā)消息稱，“這兩天，微信、微博上關(guān)于招生大戰(zhàn)的討論極多，某校輸紅眼之后的做法讓人哭笑不得”。同時(shí)寫下倡議，稱“1、真誠(chéng)為考生服務(wù)，不撒謊不抹黑；2、尊重考生本人的選擇，不通過學(xué)校、家長(zhǎng)施加壓力，不用弟弟綁架哥哥、女友綁架男友；3、遵守規(guī)矩，公平對(duì)待每一位考生，也抵制漫天要價(jià)者”。
8時(shí)25分，北大四川招生組再次發(fā)文，稱某校招生組給文理科前十選擇北大的考生挨個(gè)電話，稱北大欺騙了他們，不會(huì)滿足他們的專業(yè)志愿。同時(shí)附上3點(diǎn)意見進(jìn)行了否認(rèn)，并要求對(duì)方“不要繼續(xù)騷擾北大準(zhǔn)新生”。
清華招生組：北大招生拿錢誘惑考生
很快，清華大學(xué)四川招生組轉(zhuǎn)發(fā)回應(yīng)該微博，指責(zé)北大騷擾已填報(bào)清華的考生：“兄弟，從昨天上午開始，你們就在不斷地騷擾已填報(bào)清華的某文科2-5名考生，并許以重金。己所不欲，勿施于人，這個(gè)道理很簡(jiǎn)單吧”！“兄弟，給考生介紹北大情況，讓學(xué)生更好地選擇，你夸張一點(diǎn)也沒問題，但非要超越政策，拿錢誘惑考生，就不怕教壞小孩子嗎”？
北大四川招生組不甘落后，很快回應(yīng)，并且明確指責(zé)對(duì)方花錢“買”考生：兄弟，過去五年你們?cè)义X買走的唐某、郭某，需要我講嗎？我們也再次說明，拿分來跟北大談錢的，門兒都沒有！
大約3小時(shí)后，雙方均刪除了相關(guān)微博。
■ 回應(yīng)
反對(duì)個(gè)別招生人員不文明不禮貌行為
對(duì)于微博罵戰(zhàn)，清華大學(xué)四川招生組一名老師向新京報(bào)記者表示，依其個(gè)人看法，這件事就像“兩朋友在底下喝點(diǎn)酒，隨便說點(diǎn)什么，互相罵一罵，不值得關(guān)注”。
如他們所說，北大四川招生組是否拿錢“誘惑”考生？昨日，北大四川招生組組長(zhǎng)任羽中向新京報(bào)記者回應(yīng)稱，“從來沒有給過誰一分錢，也沒有這個(gè)錢給人，這個(gè)肯定是沒有的，我們有什么錢給人呢？”
2013年，北大招辦也曾表示，在高考志愿填報(bào)咨詢階段，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎(jiǎng)金、進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的所謂“狀元”，“用實(shí)際行動(dòng)切實(shí)堅(jiān)守教育工作者的良知、責(zé)任和誠(chéng)信，使教育回歸本質(zhì)。”
昨日，北大新聞發(fā)言人蔣朗朗表示，已注意到某些在招生過程中不當(dāng)行為的網(wǎng)上報(bào)道，“對(duì)于個(gè)別招生人員在招生過程中存在的不文明不禮貌的行為，我們予以堅(jiān)決反對(duì)。”
清華方面也在昨天傍晚表態(tài)，表示已重申招生相關(guān)紀(jì)律，要求有關(guān)人員刪除微博，希望各招生組繼續(xù)做好咨詢工作，充分了解考生意向，服務(wù)好考生和家長(zhǎng)。
■ 專家
預(yù)錄取、重金許諾等招生方式屬違規(guī)
21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇表示，若存在重金許諾、超越政策等行為，則兩所高校這種招生方式涉嫌違規(guī)。
“這種事情其實(shí)多年前就有，兩個(gè)學(xué)校各地招生組在出成績(jī)那一刻，就爭(zhēng)先按照分?jǐn)?shù)高低對(duì)考生進(jìn)行逐一登記、拜訪。”熊丙奇說，以往的這種現(xiàn)象，多為明爭(zhēng)暗斗，不在臺(tái)面上進(jìn)行。
熊丙奇指出，為了遏制這種現(xiàn)象，教育部今年年初的時(shí)候就已經(jīng)頒布了26條招生禁令，其中一條就是高校在招生過程中，不得承諾預(yù)錄取，或者跟新生承諾高額獎(jiǎng)金的方式，來吸引學(xué)生。
而對(duì)于這兩個(gè)頂尖學(xué)府的做法，熊丙奇指出，最大的弊端還是整個(gè)高考制度。
“現(xiàn)在只有高考一個(gè)統(tǒng)一的方式，因此分?jǐn)?shù)不僅是社會(huì)大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，也是大學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)，錄取人數(shù)實(shí)際上就是按照分?jǐn)?shù)來排的，所以這就導(dǎo)致名校招生的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，直到今年徹底爆發(fā)”，他說。
熊丙奇強(qiáng)調(diào)，這件事也可以看出如今我們的自主招生制度很不完善，好的學(xué)校有這方面的需求，但是在操作上學(xué)校受到限制較多，這也導(dǎo)致名校只能用這種搶生源的方式來獲得高分學(xué)生，“所以高考以及錄取制度還得繼續(xù)推進(jìn)改革才行。”
■ 高校“搶生”往事
專車接送、爭(zhēng)搶狀元
在今年高招季，通過部分媒體報(bào)道，公眾也看到了一些清華、北大爭(zhēng)奪狀元的手法。
據(jù)重慶晚報(bào)報(bào)道，重慶今年高考文科狀元?jiǎng)㈤獥髟诟呖疾榉窒到y(tǒng)尚未開啟前，就接到北京大學(xué)重慶招生人員的“報(bào)喜”電話。
當(dāng)時(shí)接到電話的劉楠楓還在成都游玩，本可以坐動(dòng)車回重慶。但為表達(dá)誠(chéng)意，北大方面執(zhí)意派專車去成都接劉楠楓，導(dǎo)致劉回重慶的時(shí)間，被多耽擱了4個(gè)多小時(shí)。
不僅僅是專車接送，據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)道，在廣州執(zhí)信中學(xué)，為“爭(zhēng)搶”該校全省高考理科前十的學(xué)生葉彤，北京大學(xué)的兩名招生人員與清華大學(xué)的招生人員還理論起來。
報(bào)道稱，雙方一直爭(zhēng)執(zhí)到樓梯處，最終，北大招生人員與葉彤面談了15分鐘，而在面談結(jié)束后，清華招生人員才如愿領(lǐng)走葉彤。
簽訂預(yù)錄取協(xié)議
據(jù)媒體報(bào)道，2011年，復(fù)旦大學(xué)方面在網(wǎng)上發(fā)表聲明稱，有人冒充復(fù)旦老師致電考生，稱復(fù)旦取消了之前與其簽訂的預(yù)錄取協(xié)議，并“慫恿”考生修改志愿。
有人認(rèn)為是上海交通大學(xué)在背后“挖”復(fù)旦的“墻腳”，對(duì)此，上海交大也連發(fā)微博回應(yīng)稱，該校招生工程是“陽光工程”，無人冒充其他院校老師通知考生取消其與該校所簽協(xié)議。此事也是當(dāng)年的一場(chǎng)招生“口水戰(zhàn)”。
招錄狀元人數(shù)“打架”
2010年，北大公布錄取高考狀元數(shù)后，清華也公布了狀元數(shù)，但兩校在招錄狀元數(shù)據(jù)上存在“打架”。
北大透露，全國(guó)各省市文理科第一名中，除兩成報(bào)考香港高校外，六成以上被北大收入囊中。
也就是說，清華最多錄取剩下的不到兩成狀元，但清華當(dāng)時(shí)提供給媒體的數(shù)據(jù)是，當(dāng)年全國(guó)九成的理科第一名和近三成的文科第一名報(bào)考清華。
針對(duì)公眾對(duì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑，時(shí)任清華大學(xué)招辦主任孟芊又透露了關(guān)于當(dāng)年清華錄取的各省文理實(shí)考分、投檔分第一名的初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
孟芊當(dāng)時(shí)表示，這是清華近年第一次公布錄取狀元具體數(shù)據(jù)，也希望是最后一次這樣公布。2011年，清華就承諾不對(duì)外公布狀元數(shù)。
本版采寫/新京報(bào)記者 林野 許路陽
