聯(lián)系電話：0915-3356512
投稿郵箱：news@akxw.cn
聯(lián)系電話：0915-3356512 投稿郵箱：news@akxw.cn新華社記者
記者１８日獲悉，北京市高級(jí)人民法院就臺(tái)灣作家瓊瑤起訴大陸編劇于正等著作權(quán)侵權(quán)案作出二審終審判決，維持原判，認(rèn)定《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán)，判令被告方停止侵權(quán)，于正向瓊瑤道歉，被告方賠償原告５００萬(wàn)元。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，瓊瑤訴于正案的判賠金額較大，保護(hù)力度值得肯定；但我國(guó)目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件采取的“填平原則”，對(duì)侵權(quán)方而言缺少懲戒，實(shí)踐中“贏了官司，輸了市場(chǎng)”的現(xiàn)象仍一定程度存在。
法院二審維持原判 認(rèn)定侵權(quán)行為成立
２０１４年４月８日，一部由于正（本名余征）編劇的古裝電視劇《宮鎖連城》登陸湖南衛(wèi)視金鷹獨(dú)播劇場(chǎng)，取得較好收視成績(jī)。４月１５日，臺(tái)灣編劇瓊瑤（本名陳喆）在微博上發(fā)布公開(kāi)信，指《宮鎖連城》涉嫌抄襲《梅花烙》，于正當(dāng)日發(fā)表微博稱劇本沒(méi)有問(wèn)題。
４月２８日，瓊瑤委托北京盈科律師事務(wù)所律師王軍向北京市第三中級(jí)人民法院提起訴訟。法院在就瓊瑤是否有資格控告于正侵權(quán)、于正是否侵權(quán)以及侵權(quán)處罰額度等焦點(diǎn)問(wèn)題開(kāi)庭審理后，最終認(rèn)定《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán)，判令被告方停止侵權(quán)，于正向瓊瑤道歉，于正及四家公司連帶賠償瓊瑤５００萬(wàn)元。
對(duì)于該項(xiàng)判決，于正方面提起上訴。今年４月８日，北京市高院二審審理此案，雙方均提交新證據(jù)。于正一方當(dāng)庭提交了剛剛從臺(tái)灣獲得《梅花烙》的登記資料作為新證據(jù)，稱可以證明瓊瑤早已將《梅花烙》著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了怡人傳播有限公司，因此瓊瑤不是本案的適格主體。
而瓊瑤方則表示在二審舉證期限內(nèi)提交了兩份公證書(shū)作為新證據(jù)：于正分別于２００６年１１月７日及２００７年３月２９日發(fā)表的博客文章。被上訴方瓊瑤的代理人認(rèn)為，這兩篇文章表明于正十分喜愛(ài)瓊瑤的作品《梅花烙》，主人公及作品情節(jié)早已深入其心，因此于正將《梅花烙》里的相關(guān)內(nèi)容用于日后編寫劇本，不可能出于巧合。
１２月１６日，北京市高院作出二審判決，駁回于正上訴，維持原判。對(duì)于于正方在二審中提交的新證據(jù)，法院在判決書(shū)中認(rèn)定，根據(jù)怡人公司和林久愉分別作出的聲明顯示，瓊瑤對(duì)《梅花烙》劇本享有著作權(quán)。
對(duì)于該判決，瓊瑤通過(guò)代理律師王軍表示，她始終相信法律會(huì)有一個(gè)公平公正的判決。于正方委托代理律師馬曉剛表示，截至１８日１２時(shí)３０分，他還沒(méi)有收到二審判決書(shū)，稍后于正工作室將會(huì)有公開(kāi)說(shuō)明，他個(gè)人對(duì)判決結(jié)果表示遺憾。
瓊瑤：文化繁榮離不開(kāi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
“我始終堅(jiān)信法律會(huì)有一個(gè)公平公正的判決。在經(jīng)過(guò)將近２年的焦灼等待后，這一天終于到來(lái)。”瓊瑤坦言，在采取多種方式維權(quán)效果并不理想后，才最終下定決心通過(guò)訴訟維護(hù)自身權(quán)益。
“近年來(lái)，大陸影視市場(chǎng)發(fā)展迅速，影視劇的創(chuàng)作也呈現(xiàn)出井噴式的態(tài)勢(shì)，從編劇的角度而言，市場(chǎng)的欣欣向榮帶給我們更多的機(jī)遇，但也對(duì)編劇提出了更高的要求。”瓊瑤認(rèn)為，好的劇本應(yīng)該兼顧內(nèi)容、質(zhì)量、正能量、價(jià)值觀和教育意義，一部?jī)?yōu)秀的劇本離不開(kāi)編劇多年不間斷的辛苦學(xué)習(xí)和艱辛創(chuàng)作，要真正靜下心來(lái)，耐得住寂寞，才有可能為觀眾奉獻(xiàn)出優(yōu)秀的影視作品。
“靠抄襲、炒作的手法來(lái)吸引觀眾，短期內(nèi)或許能夠博到眼球，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，還是要靠作品立身。”瓊瑤說(shuō)，“原創(chuàng)作者的積極性要保護(hù)，原創(chuàng)的良好環(huán)境要維系。唯有如此，才會(huì)有更多的優(yōu)秀作品出現(xiàn)。”
“贏了官司輸了市場(chǎng)”現(xiàn)象仍待改變
近年來(lái)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但隨著而來(lái)的是，影視劇涉嫌抄襲的消息屢見(jiàn)不鮮。“借鑒”來(lái)的作品往往出品快、省力氣、來(lái)錢多，成為一些作品吸引眼球的“法寶”，折射出文藝創(chuàng)作的浮躁之風(fēng)。專家建議，應(yīng)多措并舉保護(hù)原創(chuàng)。
北京天馳君泰律師事務(wù)所合伙人董媛媛認(rèn)為，瓊瑤訴于正案的判賠金額較大，保護(hù)力度值得肯定。“應(yīng)該加大侵權(quán)成本，讓侵權(quán)者不敢心存僥幸，減少贏了官司、輸了市場(chǎng)的現(xiàn)象，加強(qiáng)影視產(chǎn)業(yè)的相關(guān)單位和從業(yè)者的版權(quán)意識(shí)和信用意識(shí)。”
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司原司長(zhǎng)尹新天此前接受采訪時(shí)表示，我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件采取的是“填平原則”，即原告方損失多少，被告方來(lái)填平。這種原則主要是對(duì)被侵權(quán)方的一種補(bǔ)償，而對(duì)侵權(quán)方而言缺少懲戒。實(shí)踐中“贏了官司，輸了市場(chǎng)”的現(xiàn)象一定程度存在。而國(guó)外對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)則十分嚴(yán)厲，“天價(jià)”賠償金也屢見(jiàn)不鮮。
董媛媛認(rèn)為，影視創(chuàng)作的核心是創(chuàng)意，從法律的角度只有形成版權(quán)作品才有資格成為被保護(hù)的對(duì)象。從文藝創(chuàng)作的特點(diǎn)是或多或少會(huì)有合理借鑒，可能有意無(wú)意用別人的橋段、風(fēng)格、樣式結(jié)構(gòu)，具體到什么程度會(huì)構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)進(jìn)一步明確法律紅線，讓從業(yè)者更加“心中有數(shù)”。
編劇汪海林認(rèn)為，除了嚴(yán)守法律底線，在行業(yè)層面應(yīng)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，加強(qiáng)對(duì)成員的管理甚至做出處罰，“比如多次被投訴就在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行限制、懲罰，建立逐出機(jī)制，讓違規(guī)的從業(yè)者沒(méi)有立足之地。”
業(yè)內(nèi)人士建議，法院還可以運(yùn)用先予執(zhí)行、證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全和行為保全等措施，建立提高司法救濟(jì)及時(shí)性和有效性的程式機(jī)制，有效維護(hù)雙方合法權(quán)益的同時(shí)，為文化創(chuàng)新戰(zhàn)略提供有力的司法保障。（記者涂銘、熊琳、林苗苗、李寒芳）
