新華社記者趙剛、孫琪、林苗苗
南寧的冬季,夜里也很寒冷。南寧市民族大道一行人地下通道內(nèi),50多歲的李義兵裹著薄薄的被單,蜷縮在通道出口處。他無(wú)家可歸,晚上只能睡在這個(gè)通道里。
隨著氣溫下降,各省份相繼出臺(tái)城市流浪人員冬日救助計(jì)劃。但由于流動(dòng)性大、身份數(shù)據(jù)不完整、部分人員不愿接受救助,仍有不少流浪者在寒夜苦熬;而“發(fā)現(xiàn)難”“管理難”等瓶頸和薄弱環(huán)節(jié),也讓各地一些救助機(jī)構(gòu)“有心無(wú)力”。
混跡街頭,很多流浪者不愿去救助站
陳某今年62歲,來(lái)自廣西上林縣,在南寧市朝陽(yáng)廣場(chǎng)乞討維生。1979年,26歲的他遭遇車(chē)禍?zhǔn)ルp腿,父母過(guò)世后,在老家無(wú)依無(wú)靠的他選擇來(lái)城市流浪,一呆就是15年。他說(shuō),天氣越冷越討不到錢(qián),每天十幾元,勉強(qiáng)夠吃三頓飯。
寒冬來(lái)臨,流浪乞討人員卻不愿意去免費(fèi)提供食宿的救助站。數(shù)據(jù)顯示,南寧市2015年救助流浪人員超過(guò)1萬(wàn)人,但入站接受救助的只有4879人。
“我去過(guò)救助站,過(guò)個(gè)幾天就把我送回家去。”陳某說(shuō),政府給他在鄉(xiāng)下修了間房子,有低保,但雙腿殘疾在農(nóng)村活下去很費(fèi)勁,最后還是求人把自己送到南寧來(lái)繼續(xù)乞討。
73歲的羅保全來(lái)自廣西田陽(yáng),由于和子女不和,長(zhǎng)期在南寧流浪乞討。他說(shuō):“救助站把我送回去幾次,但兒子不要我,女兒不管我,最后還是出來(lái)流浪。”
李義兵也進(jìn)過(guò)兩次救助站,他說(shuō):“整天把人關(guān)在里面,出入都不自由,在外面還能討些錢(qián)撿些空瓶子賣(mài),不想去。”
記者采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn),城市的流浪乞討人員主要分為兩類(lèi),喪失勞動(dòng)能力被迫流浪者和以乞討維生的習(xí)慣性流浪者。
南寧市救助管理站站長(zhǎng)林源林介紹,南寧市被迫流浪、再以乞討維生者占了7成左右,有一半以上確實(shí)需要幫助。但由于職業(yè)乞討者和被迫流浪者難以分辨,一些市民已不再愿意向流浪者施以援手。
南寧市救助管理站數(shù)據(jù)顯示,接受入站救助的流浪乞討人員中,大部分是身體健康的青壯年,有生理疾病或精神障礙者只一成,少年兒童和老年人的比例不到20%。
發(fā)現(xiàn)難管理難,救助站難顧全
隨著氣溫下降,全國(guó)各地紛紛開(kāi)展“寒冬送溫暖”專(zhuān)項(xiàng)救助行動(dòng),加強(qiáng)巡視力度,通過(guò)提供住宿、御寒衣物、食品、返鄉(xiāng)車(chē)票等方式進(jìn)行托底救助。但現(xiàn)實(shí)中,流浪人員魚(yú)龍混雜,情況復(fù)雜到救助機(jī)構(gòu)也難顧全。
“主要是發(fā)現(xiàn)難。”河南省民政廳社會(huì)事務(wù)處副處長(zhǎng)石太林說(shuō),城市流浪乞討人員多分散在城鄉(xiāng)接合地區(qū),隱蔽性很強(qiáng)。北京市西城區(qū)救助站站長(zhǎng)楊東振說(shuō):“每天3輛救助車(chē)全天候巡視,只能是發(fā)現(xiàn)一個(gè)救助一個(gè)。”
今年北京市西城區(qū)已救助268人次,但不愿意入站接受救助的情況依舊普遍。南寧也是如此,林源林介紹,2015年12月1日啟動(dòng)“寒冬送溫暖”行動(dòng)以來(lái),南寧市救助站已救助千余人,愿意進(jìn)站的不到500人。
“對(duì)于不愿進(jìn)站接受救助的,為他們發(fā)放棉衣棉被和食物。”林源林說(shuō),南寧市已發(fā)動(dòng)各街道辦、社區(qū)和交警聯(lián)合巡查,對(duì)不愿意進(jìn)站的人員定期尋訪(fǎng),但“隨著天氣變冷,人員流動(dòng)會(huì)更加頻繁,救助管理會(huì)更困難”。
“救助對(duì)象進(jìn)站需自愿,這里有吃有住,但不能繼續(xù)乞討拾荒,職業(yè)乞討者是不愿進(jìn)站的。”石太林表示。
根據(jù)《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法》,救助站只對(duì)流浪人員進(jìn)行臨時(shí)性社會(huì)救助,期限一般不超過(guò)10天,救助對(duì)象僅指因自身無(wú)力解決食宿、無(wú)親友投靠、又不享受城市最低生活保障或者農(nóng)村五保供養(yǎng)、正在城市流浪乞討度日的人員。這表示,救助站的救助不但有期限,某些流浪在外的人甚至無(wú)法得到救助。
去年10月份,頻繁出走流浪的羅保全被南寧市民間公益組織“大愛(ài)之家”救助,現(xiàn)住在為其提供的出租房?jī)?nèi)。該組織負(fù)責(zé)人馮可波介紹,“大愛(ài)之家”在南寧有8?jìng)(gè)安置點(diǎn),目前有60多個(gè)流浪人員長(zhǎng)期居住,主要靠社會(huì)捐助維持運(yùn)作,但這個(gè)公益機(jī)構(gòu)尚未得到官方認(rèn)可。記者采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn),這樣的民間組織能為流浪者長(zhǎng)期提供住所和食物,一定程度上緩解基層救助站的救助壓力,但存在衛(wèi)生狀況差、管理不規(guī)范等問(wèn)題。
加強(qiáng)救助管理各方需更給力
如何讓流浪群體獲得更好的救助,考驗(yàn)著各級(jí)政府和全社會(huì)的智慧。專(zhuān)家認(rèn)為,從救助制度設(shè)計(jì)上確保對(duì)流浪人員的救助才是治本之策,應(yīng)從源頭抓起并加強(qiáng)后期救助。
“我國(guó)基層政府救助體系不完善,農(nóng)村養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不健全,一些農(nóng)村孤寡人員只好到城市流浪。”廣西社科院社會(huì)學(xué)研究所副所長(zhǎng)羅國(guó)安認(rèn)為,救助流浪人員應(yīng)區(qū)別對(duì)待,對(duì)于戶(hù)籍信息明確且有勞動(dòng)能力的流浪者,政府應(yīng)發(fā)揮協(xié)調(diào)作用,以“投親靠友”的形式進(jìn)行救助;對(duì)于確實(shí)喪失勞動(dòng)能力和收入來(lái)源者,我國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村都有相應(yīng)的保險(xiǎn)制度,基層政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這類(lèi)人員的安置,從源頭上避免他們流落在城市。
目前,我國(guó)流浪人員救助主要靠各級(jí)民政部門(mén)。楊東振說(shuō),政府可通過(guò)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)等方式,引導(dǎo)社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)、公益慈善組織、志愿團(tuán)隊(duì)等開(kāi)展街面服務(wù),對(duì)于不愿接受政府救助者,由專(zhuān)業(yè)社工輔助救助。
羅國(guó)安說(shuō):“民間力量能有效拓寬救助渠道,在救助中應(yīng)充當(dāng)中轉(zhuǎn)站和監(jiān)督者的角色,將需要救助者轉(zhuǎn)交給政府或?qū)I(yè)救助機(jī)構(gòu),并監(jiān)督基層救助站的后續(xù)救助工作,督促政府提高專(zhuān)業(yè)救助能力,這有利于整個(gè)社會(huì)救助體系的完善。”
石太林表示,河南的一些地市也有志愿者長(zhǎng)期幫助流浪者,但相對(duì)于政府救助,這些民間組織力量很小,需長(zhǎng)時(shí)間培養(yǎng)。
有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為,民間公益不可避免會(huì)存在一些問(wèn)題,如缺乏醫(yī)療救急機(jī)制、衛(wèi)生狀況不過(guò)關(guān)、社會(huì)捐助資金管理混亂等,政府仍應(yīng)在救助工作中發(fā)揮“兜底作用”。