隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,擁有一部汽車已成為不少西安市民尤其是年輕人的大項(xiàng)消費(fèi)首選。據(jù)西安交警部門(mén)統(tǒng)計(jì),截至2014年底西安市機(jī)動(dòng)車保有量達(dá)215萬(wàn)輛,近3年增長(zhǎng)達(dá)100萬(wàn)輛。而來(lái)自陜西省消費(fèi)者協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,2014年全省消協(xié)組織受理交通工具類投訴274件,占投訴總量3.16%,與上年同比有所增加;其中“汽車質(zhì)量問(wèn)題”居投訴量和關(guān)注度首位。
陜西省消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴監(jiān)督部主任郭琳表示:除質(zhì)量問(wèn)題仍屬汽車類投訴重點(diǎn)外,在銷售和售后服務(wù)環(huán)節(jié)中存在的問(wèn)題也不容忽視。銷售環(huán)節(jié)中經(jīng)銷商利用不平等格式合同坑害消費(fèi)者、緊俏車型隨意加價(jià)強(qiáng)行搭售附件裝潢、以低價(jià)車型替換高價(jià)車型忽悠消費(fèi)者賺取不正當(dāng)利潤(rùn)的投訴較多;售后服務(wù)環(huán)節(jié)中一些修理廠甚至是4S店的維修、服務(wù)質(zhì)量投訴也非常集中。
用戶無(wú)奈
換了發(fā)動(dòng)機(jī),故障又來(lái)了
在省消協(xié)收集研究的諸多案例中,省消協(xié)公益律師團(tuán)楊軍律師提供的消費(fèi)者袁先生的遭遇最為典型。2012年5月,袁師傅從陜西某大型汽車銷售公司購(gòu)買(mǎi)了一輛家用轎車,當(dāng)行駛至1632公里時(shí)出現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)故障,維修25天仍無(wú)法排除故障,經(jīng)協(xié)商更換了一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī),“新車換發(fā)動(dòng)機(jī)本就很少見(jiàn),但想著是原廠發(fā)動(dòng)機(jī),我也就忍了。”袁師傅說(shuō),然而車行至5000公里時(shí),新?lián)Q的發(fā)動(dòng)機(jī)故障燈再次亮起、車體抖動(dòng),隨后發(fā)動(dòng)機(jī)又多次發(fā)生故障且越來(lái)越嚴(yán)重,當(dāng)行駛至13760公里時(shí)袁師傅發(fā)現(xiàn)車的剎車和轉(zhuǎn)向異響……
忍無(wú)可忍的袁師傅向銷售公司提出退車,要求返還購(gòu)車款20多萬(wàn)元并賠償稅費(fèi)2萬(wàn)多元。銷售公司表示,只能修理不予退車且不保證同類故障不再發(fā)生。
律師觀點(diǎn)
屢修不好,消費(fèi)者有權(quán)退車
省消協(xié)公益律師團(tuán)律師楊軍認(rèn)為:根據(jù)公平交易原則,消費(fèi)者購(gòu)車后應(yīng)得到相應(yīng)的服務(wù),保證商品質(zhì)量是最根本也是最基礎(chǔ)的要求。袁師傅所購(gòu)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)頻頻出事,顯然是車輛本身存在質(zhì)量問(wèn)題和安全隱患,這種質(zhì)量隱患將直接威脅到車上人員的人身安全和公共安全。
楊律師表示,根據(jù)合同法規(guī)定,質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確,依法仍不能確定的,受損害方可合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等違約責(zé)任。消費(fèi)者袁師傅首先要求的就是修理,但卻屢修不好、即使更換了發(fā)動(dòng)機(jī)也無(wú)濟(jì)于事。最后才提出退回車輛賠償損失的訴求,既有充分的法律依據(jù)也有大量的司法判例予以支持。
在律師的法律援助下,經(jīng)銷商和袁師傅最終達(dá)成協(xié)議解決了問(wèn)題。