■ 追問(wèn)
是否意味著“全網(wǎng)實(shí)名制”到來(lái)?
根據(jù)“賬號(hào)十條”規(guī)定:互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”的原則,要求互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)使用者通過(guò)真實(shí)身份信息認(rèn)證后注冊(cè)賬號(hào)。一些網(wǎng)友擔(dān)心,這是否意味著“全網(wǎng)實(shí)名制”的到來(lái)?
對(duì)此,徐豐表示:“此次規(guī)定是針對(duì)前臺(tái)賬號(hào)名稱的亂象進(jìn)行治理,關(guān)于后臺(tái)的真實(shí)身份信息管理,全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的相關(guān)決定已有明確規(guī)定。政府的政策依然是‘后臺(tái)實(shí)名,前臺(tái)自愿’。”
徐豐強(qiáng)調(diào),“賬號(hào)十條”作為部門(mén)出臺(tái)的規(guī)范性文件,是在充分尊重用戶選擇的同時(shí),對(duì)賬號(hào)昵稱、頭像、簡(jiǎn)介的亂象進(jìn)行管理。
2012年12月通過(guò)發(fā)布的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》,明確指出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為用戶辦理網(wǎng)站接入服務(wù),辦理固定電話、移動(dòng)電話等入網(wǎng)手續(xù),或者為用戶提供信息發(fā)布服務(wù),應(yīng)當(dāng)在與用戶簽訂協(xié)議或者確認(rèn)提供服務(wù)時(shí),要求用戶提供真實(shí)身份信息。
■ 個(gè)案
作家兩度被冒名開(kāi)微信公號(hào)
作家徐坤最近有點(diǎn)煩。
在過(guò)去的半年內(nèi),有兩個(gè)微信公眾號(hào)冒用她的名字和身份對(duì)外發(fā)布信息。
去年夏末,一個(gè)從國(guó)外回來(lái)的朋友對(duì)徐坤說(shuō),我關(guān)注你的微信公號(hào)了,可是我給你留言,你怎么不回復(fù)我呢?
這是徐坤第一次知道有個(gè)“作家徐坤”公眾賬號(hào)的存在。打開(kāi)這個(gè)賬號(hào)后,徐坤自己也驚了:公號(hào)的頭像正是自己的微信頭像,名稱和備注赫然寫(xiě)著“作家徐坤”。
徐坤當(dāng)即在微信后臺(tái)進(jìn)行投訴,但是遲遲沒(méi)有得到回復(fù)。隨之,徐坤給山寨的“作家徐坤”留言,指出冒用的事實(shí),沒(méi)想到卻被拉黑。“我想著就不搭理他了,也沒(méi)時(shí)間較真。”
原以為一場(chǎng)小插曲就此告一段落,沒(méi)想到去年年底又出現(xiàn)另一個(gè)“作家徐坤”。除了頭像和名稱與第一個(gè)“作家徐坤”如出一轍之外,第二個(gè)徐坤在備注上還寫(xiě)了“人民文學(xué)副主編”。而這正是徐坤的真實(shí)職位。
不同于第一個(gè)“作家徐坤”經(jīng)常以轉(zhuǎn)發(fā)心靈雞湯文章為主,第二個(gè)“作家徐坤”要更加“勤奮”一些,經(jīng)常發(fā)布原創(chuàng)文章。
徐坤說(shuō),這是一種混淆視聽(tīng)的做法,一些微信公號(hào)借此積攢人氣,但是最終是指向個(gè)人的目的。“換一句話說(shuō),這種行為在道德上是失信的。”
觀 點(diǎn)
這個(gè)管理規(guī)定是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)業(yè)者和網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)空間權(quán)利和責(zé)任的進(jìn)一步細(xì)化。能否建立長(zhǎng)期有效的運(yùn)行機(jī)制來(lái)保證執(zhí)行力,將決定此規(guī)定的成敗,當(dāng)然這種執(zhí)行力也是公眾樹(shù)立對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間長(zhǎng)久信心的保障。
——北京郵電大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理與法律研究中心主任、教授李欲曉