聯(lián)系電話：0915-3356512
投稿郵箱：news@akxw.cn
聯(lián)系電話：0915-3356512 投稿郵箱：news@akxw.cn本報(bào)訊（記者馬虎振） 以建新校區(qū)、擴(kuò)大招生規(guī)模的名義向社會(huì)公眾募集資金，結(jié)果資金鏈斷裂，致使近2000名投資者的1.03億元本息無(wú)法償還。西安電子科技專修學(xué)院、西安博泉培訓(xùn)學(xué)校非法集資案，昨日在西安市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。12名被告人被公訴機(jī)關(guān)依法提起公訴
給融資團(tuán)隊(duì)制定高額提成和到期利息比例
該非法集資案共有12名被告人，其中被告人金昌范，1971年生，是西安電子科技專修學(xué)院法定代表人。被告人姚建國(guó)，1980年生，西安電子科技專修學(xué)院副院長(zhǎng)。被告人鄭淑子，女，1946年生，系被告人金昌范的母親，西安博泉培訓(xùn)學(xué)校校長(zhǎng)、西安電子科技專修學(xué)院理事長(zhǎng)。其他幾名被告人則為融資團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人或業(yè)務(wù)員。
公訴稱，2010年4月份，金昌范得知西安電子科技專修學(xué)院擬轉(zhuǎn)讓的消息后，試圖以西安博泉培訓(xùn)學(xué)校的名義收購(gòu)該學(xué)院。為了籌集收購(gòu)資金，金昌范與姚建國(guó)商議后，決定以建設(shè)新校區(qū)、擴(kuò)大招生規(guī)模的名義向社會(huì)公眾募集資金，并將此想法告知被告人鄭淑子。為向社會(huì)公眾募集資金，金昌范、姚建國(guó)先后聯(lián)系了杜某、雷某某、田某等人負(fù)責(zé)招聘、組織融資團(tuán)隊(duì)，并招聘了樊某某、杜某某、湯某某等業(yè)務(wù)員聯(lián)系、宣傳，給西安電子科技專修學(xué)院融資借款。
為鼓勵(lì)融資積極性，金昌范集資團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人及業(yè)務(wù)員制定了高額的提成、返現(xiàn)和到期利息比例。同時(shí)，金昌范、姚建國(guó)還印刷了大量借款助學(xué)協(xié)議書(shū)、收款收據(jù)、學(xué)院招生簡(jiǎn)章等文書(shū)資料，并私刻學(xué)院公章及假冒電子專修學(xué)院原院長(zhǎng)馮引學(xué)簽名，為非法集資做好準(zhǔn)備。
大量集資款在學(xué)院賬外循環(huán) 去向不明
從2010年5月至2011年10月，西安電子科技專修學(xué)院、西安博泉培訓(xùn)學(xué)校，以大比例返現(xiàn)和高息為條件，謊稱以學(xué)院收取的學(xué)生學(xué)費(fèi)為支付借款本息的保證，承諾專款專用、確保資金安全。截至2013年3月8日尚未清償?shù)募Y戶共有1981人，簽訂協(xié)議2410份，其中基準(zhǔn)本金1.36億元，借款協(xié)議及收據(jù)金額1.52億元，返還金額183萬(wàn)元。截至2013年10月，已報(bào)案1760人，2141份協(xié)議，其中基準(zhǔn)本金1.21億元，實(shí)際交款金額1.03億元。將獲取的上述資金除支付到期本息共計(jì)1716萬(wàn)余元外，西安電子科技專修學(xué)院僅用其中2000余萬(wàn)元收購(gòu)學(xué)院，2000余萬(wàn)用于學(xué)院建設(shè)，剩余資金被用于給融資團(tuán)隊(duì)及業(yè)務(wù)員的提成、支付融資保證金。
被告人金昌范在非法集資過(guò)程中，始終未安排學(xué)院財(cái)務(wù)人員將收取的款項(xiàng)存入學(xué)院基本賬戶，導(dǎo)致大量款項(xiàng)在學(xué)院賬外循環(huán)支配使用且去向不明。
被告人姚建國(guó)伙同金昌范非法集資并負(fù)責(zé)給客戶講課宣傳，同時(shí)抽取集資款的1%~2%作為提成。
被告人鄭淑子明知西安電子科技專修學(xué)院、西安博泉培訓(xùn)學(xué)校的金昌范等人從事非法集資，利用其影響力進(jìn)行宣傳，而未予制止。鄭淑子在擔(dān)任西安電子科技專修學(xué)院理事長(zhǎng)后，仍放任上述人員的集資行為。
涉嫌集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪
公訴人認(rèn)為，西安電子科技專修學(xué)院、西安博泉培訓(xùn)學(xué)校以非法占有為目的，虛構(gòu)了擴(kuò)大辦學(xué)的名目，以大比例返現(xiàn)和高額利息為誘餌，謊稱以學(xué)院收取的學(xué)生學(xué)費(fèi)為支付借款本息的保證，虛假承諾�？顚Ｓ�、確保資金安全，欺騙公眾與其簽訂借款助學(xué)協(xié)議進(jìn)行非法融資，數(shù)額特別巨大。其行為已觸犯《刑法》第一百九十二條、第二百條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)當(dāng)以集資詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人金昌范、姚建國(guó)系單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人鄭淑子系單位犯罪的直接責(zé)任人員。被告人樊某某、杜某、雷某某、田某、杜某某、施某某、湯某某、吳某某、楊某某、宋某違犯國(guó)家金融管理法律規(guī)定，以西安電子科技專修學(xué)院、西安博泉培訓(xùn)學(xué)校集資業(yè)務(wù)員的身份，向社會(huì)公眾吸收資金，擾亂金融秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責(zé)任。故依法提起公訴。
公訴人提醒：在利益面前投資人要頭腦清醒
在昨日庭審中，被告人的辯護(hù)律師表示，幾名集資團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人和業(yè)務(wù)員的行為是對(duì)外履行學(xué)院集資業(yè)務(wù)的職務(wù)行為。對(duì)于辯護(hù)人的觀點(diǎn)，公訴人當(dāng)庭予以駁斥，認(rèn)為上述人員的行為屬于其個(gè)人行為，他們本身并不是學(xué)院的工作人員，只是以個(gè)人名義幫學(xué)院攬存，從中獲取提成款而已。在被告人最后陳述中，有些被告人表示在集資前對(duì)學(xué)校的發(fā)展進(jìn)行過(guò)預(yù)估，按照學(xué)校的發(fā)展趨勢(shì)，償還這些借款是可以做到的，沒(méi)有故意欺騙投資群眾的主觀意圖。但公訴人出示的證據(jù)表明，該學(xué)院最后一期的學(xué)生只有七十多人，學(xué)院兩年的經(jīng)營(yíng)收益款才190多萬(wàn)元。所謂的用學(xué)費(fèi)來(lái)支付借款本息，是根本不可能的。
昨日參與旁聽(tīng)的有數(shù)百人，公訴人在發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)，特別提醒在場(chǎng)旁聽(tīng)的投資受害者，一定要吸取教訓(xùn)，在利益面前要頭腦清醒。
庭審昨日下午4時(shí)結(jié)束，該案擇日宣判。
