聯(lián)系電話：0915-3356512
投稿郵箱：news@akxw.cn
聯(lián)系電話：0915-3356512 投稿郵箱：news@akxw.cn環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 陳薇：據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》6月27日?qǐng)?bào)道，美國(guó)最高法院裁定，那些裝在人們口袋里的設(shè)備上存儲(chǔ)的大量數(shù)據(jù)也適用憲法隱私保護(hù)條款。今后，美國(guó)警方必須取得授權(quán)才能搜查嫌疑人的智能手機(jī)。
該法院一致做出的這一裁決得到了隱私保護(hù)人士的贊揚(yáng)。在這一裁決中，美國(guó)最高法院認(rèn)定，對(duì)智能手機(jī)的搜查更像是從電腦上下載內(nèi)容，而不是翻翻某人的電話本。
美國(guó)憲法第四修正案禁止“無理搜查和扣押”，不過通常美國(guó)警方搜查嫌犯攜帶的個(gè)人物品是允許的。而對(duì)于是否應(yīng)禁止在無授權(quán)情況下搜查智能手機(jī)中的內(nèi)容，美國(guó)下級(jí)法院始終存在分歧。
首席法官約翰·羅伯茨表示，智能手機(jī)的“巨大存儲(chǔ)量”令其有別于嫌犯攜帶的其他任何物品。
他寫道：“當(dāng)代手機(jī)并不僅僅是又一種技術(shù)上的便利工具。以所存儲(chǔ)和可能泄露的內(nèi)容而言，對(duì)許多美國(guó)人來說，它們就是‘生活隱私’的載體。如今，科技的發(fā)展令個(gè)人可以將這類信息帶在手中，但這并不代表這些信息的保護(hù)價(jià)值有任何減少——這種保護(hù)正是我們的建國(guó)者曾為之奮斗過的。”
該案源于兩起警方搜查電話的事件。在“賴?yán)V加利福尼亞州案”(Riley v California)中，警方在一個(gè)智能手機(jī)上發(fā)現(xiàn)了能夠證明嫌疑人有罪的照片及其他信息，這些內(nèi)容能將嫌疑人與一起槍擊案聯(lián)系起來，州法院表示這么做是合法的。然而波士頓發(fā)生的另一個(gè)案件卻得出了相反的結(jié)論，在該案中嫌疑人普通功能電話(不是智能電話)上的一個(gè)通話記錄被用來推斷他的居住地。該案中的這一證據(jù)被聯(lián)邦上訴法庭排除。
美國(guó)最高法院駁回了加州一案中的判決。
羅伯茨表示，這一裁決對(duì)于執(zhí)法機(jī)構(gòu)打擊犯罪的能力可能會(huì)有影響。他寫道：“手機(jī)已成為犯罪團(tuán)伙成員協(xié)調(diào)和溝通的重要輔助工具，能夠提供極有價(jià)值的危險(xiǎn)罪行定罪信息。但保護(hù)隱私還是要付出代價(jià)的。”
