【四問(wèn):看不出文字貓膩嗎?】
新版指針摒棄前兩版指針突出的地域限制,而強(qiáng)調(diào)美日同盟的全球化屬性。這一屬性,把日本自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)范圍擴(kuò)展至地球上的每一個(gè)角落。但同時(shí),這一屬性的本質(zhì)是以日本利益為主,絕非美國(guó)利益!逗辗翌D郵報(bào)》文章認(rèn)為,安倍政府反復(fù)強(qiáng)調(diào)自衛(wèi)隊(duì)今后的“國(guó)際責(zé)任”局限在“人類(lèi)安全”和人道主義工作,就是想避開(kāi)今后美國(guó)可能提出的出兵要求。
近期,當(dāng)有美國(guó)媒體記者問(wèn)日本防衛(wèi)大臣中谷元,在新版指針下,日本如何保衛(wèi)美國(guó)時(shí),中谷元答道,可以幫助美國(guó)搞搞“海洋巡邏”之類(lèi)的事情。同一問(wèn)題問(wèn)到安倍,安倍說(shuō),可以搞搞維和,但絕對(duì)不會(huì)參加美國(guó)發(fā)動(dòng)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)或伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。
奧巴馬,英文版的指針你真讀了嗎?
【五問(wèn):不知自己換了角色嗎?】
過(guò)去,美日達(dá)成安保條約是因?yàn)槊绹?guó)要保護(hù)和平憲法下不設(shè)軍隊(duì)的日本的安全,而如今,美日的這份指針卻讓美國(guó)巧妙地變成了日本的武器。有了這個(gè)武器,安倍神采飛揚(yáng),說(shuō)話的音調(diào)都變了味兒。
從靠山,到打手,這樣的角色轉(zhuǎn)換,奧巴馬你甘愿嗎?
【六問(wèn):接受不對(duì)等條約嗎?】
既然是同盟,就不分大小,既然是哥倆好,就得互相幫助。但新版指針很有意思地羅列了兩段不同表述。
文件說(shuō),在戰(zhàn)爭(zhēng)或沖突情況下,日本可向其他國(guó)家提供援助,但前提是,“這個(gè)國(guó)家與日本關(guān)系緊密,且所發(fā)生戰(zhàn)事和沖突危及日本的生存、危及日本民眾的生存權(quán)、自由權(quán)以及追求幸福的權(quán)利”。東京政策研究大學(xué)院大學(xué)安全問(wèn)題專(zhuān)家道下德成解讀,這句話很巧妙地設(shè)置了“技術(shù)性關(guān)卡”,使得日本在是否向盟國(guó)提供軍事援助問(wèn)題上具有充分的自我決定權(quán)。按這句話分析,即便美國(guó)軍艦在日本附近受到打擊,日本也不太可能給予實(shí)質(zhì)性支援。
但說(shuō)到美國(guó)對(duì)日本的保護(hù)時(shí),新版指針的文字非常明確:“美國(guó)將繼續(xù)不遺余力地阻止一切對(duì)日威脅,包括動(dòng)用美國(guó)的核力量。美國(guó)將繼續(xù)向亞太地區(qū)部署戰(zhàn)斗部隊(duì)以及保持向這些戰(zhàn)爭(zhēng)部隊(duì)持續(xù)馳援的能力。”這段話實(shí)際上規(guī)定美國(guó)不得不持續(xù)向日本提供更多、更先進(jìn)的武器裝備,同時(shí)規(guī)定了美國(guó)在緊急事態(tài)下必須對(duì)日本提供軍事支持和持續(xù)支援的責(zé)任。
奧巴馬,你了解不對(duì)等條約嗎?
【七問(wèn):準(zhǔn)備好錢(qián)包了嗎?】
新版指針勢(shì)必讓美國(guó)的財(cái)政負(fù)擔(dān)加重。日本自衛(wèi)隊(duì)今后的活動(dòng)范圍可能擴(kuò)大,而安倍給自衛(wèi)隊(duì)擴(kuò)大行動(dòng)增加了一條屬性:“基于國(guó)際合作原則”。這意味著,自衛(wèi)隊(duì)走到哪兒,“都是為了盟友”,所以,盟友得掏錢(qián)。同時(shí),自衛(wèi)隊(duì)走得愈遠(yuǎn),地區(qū)局勢(shì)可能會(huì)愈發(fā)不穩(wěn)定,致使整個(gè)地區(qū)更多的安全投入。奧巴馬,你做好掏錢(qián)準(zhǔn)備了嗎?