美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普上任后簽署針對(duì)部分伊斯蘭國(guó)家的入境禁令因涉嫌違憲已被兩個(gè)州上訴至最高法院。不過,后者10日的裁定給了特朗普一顆“小定心丸”。
最高法院大法官一致駁回其中一起上訴,理由是作為所訴對(duì)象的那版禁令如今已過期失效。最高法院借此暫時(shí)避免對(duì)這項(xiàng)禁令的合法性作出判定。
今年1月,特朗普剛上任就針對(duì)穆斯林人口占多數(shù)的6個(gè)國(guó)家頒布入境禁令,但受到多個(gè)地方司法和行政機(jī)構(gòu)抵制。3月6日,特朗普再頒第二版禁令,90天內(nèi)伊朗、利比亞、敘利亞、也門、索馬里和蘇丹等國(guó)公民禁止入境美國(guó)。
馬里蘭州的美國(guó)公民自由聯(lián)盟以政府涉嫌因宗教歧視而“違憲”為由上訴至一家聯(lián)邦巡回上訴法院,獲判中止禁令執(zhí)行。最高法院10日駁回這一判決,理由是這一版禁令的有效期已于9月24日終止。
夏威夷州同樣就這版禁令提起上訴,最高法院同意受理,尚未裁決。這起上訴同時(shí)要求推翻另一項(xiàng)120天為期的難民入境禁令,后者定于本月24日到期失效。
特朗普9月底已頒布第三版無限期的移民入境禁令,將于本月18日生效。新版禁令把蘇丹移出了受限國(guó)家名單,加入乍得、朝鮮兩國(guó)公民和委內(nèi)瑞拉部分政府官員。美國(guó)公民自由聯(lián)盟也就新版禁令提起訴訟。
目前,弗吉尼亞州里士滿市、加利福尼亞州舊金山市兩地的聯(lián)邦巡回上訴法院均支持中止執(zhí)行禁令。(沈敏)