通訊員 馬小松
鄭輝，男，中共黨員，1986年3月出生，2010年8月參加工作，先后擔(dān)任白河法院倉上法庭、茅坪法庭庭長，現(xiàn)任白河縣人民法院執(zhí)行局局長。
先后畢業(yè)于延安大學(xué)、西南政法大學(xué)，獲雙法學(xué)學(xué)士學(xué)位的鄭輝工作中始終牢記司法為民宗旨，公正司法、勇于擔(dān)當(dāng)、一心為民，形成了自己的“三心”工作法，即用愛心對待人民群眾，用耐心對待每起案件，用公心對待審判事業(yè)。2018年度被安康中院表彰為全市法院辦案標兵；2019年度被安康中院記“個人三等功”，2020年度被評為“全省人民滿意的政法干警”。
司法為民 用愛心對待人民群眾
2015年9月17日早上，一位青澀的小姑娘在其村干部的帶領(lǐng)下走進白河法院倉上法庭，還沒開口卻已泣不成聲。
“我是白河縣高級中學(xué)的高三學(xué)生，你們凍結(jié)我母親黃某某的賬戶，這是我們的唯一生活來源，我現(xiàn)在沒法繼續(xù)讀書了，我今天不走了！”
“不著急，慢慢說，你母親叫什么名字？”鄭輝連忙招呼其落座問道。
原來，2014年黃某某請鄰居羅某某幫忙砍樹，羅某在義務(wù)幫工過程中不慎將自己左手拇指砍傷，之后人民法院判令黃某某賠償原告各項損失18856.01元，黃某某未履行，羅某某申請執(zhí)行。
“你母親未履行人民法院生效裁判義務(wù)，我們凍結(jié)賬戶是合法合理的！”
“我母親有病，父親也去世了，這是政府發(fā)給我們的低保金，你們凍結(jié)之后，我們就沒有任何收入來源了，我生活費也沒有，我們生活不下去了，除非你們把賬戶解除了！”
“小姑娘不著急，你盡快提交相關(guān)證明及你母親的病歷資料，如果屬實，我們會及時予以解除。但是賬戶今天不能解除，希望你能理解。”
經(jīng)核查，其反映情況基本屬實。最終，法庭通過縣委政法委的司法救助和倉上鎮(zhèn)政府的民政救助分兩次進行了全額救助，案件圓滿化解。
作為一名法官，鄭輝同志通過加大巡回審判、創(chuàng)新開展夜間開庭及愛心救助等方式，切實以實際行動踐行司法為民之心，用心化解一大批疑難復(fù)雜案件，甚至被人親切地稱呼為“愛心法官”。
嚴謹細致 用耐心對待每起案件
2019年4月2日，白河法院茅坪法庭受理了一起飼養(yǎng)牛致人損害的糾紛。
原告馬某主張2019年2月18日下午被告樊某的牛乘其不備從側(cè)后方將其撞倒在地，致使其受傷，被告應(yīng)當(dāng)賠償其損失。被告樊某則辯稱其飼養(yǎng)的牛從未發(fā)生過傷人事件，案發(fā)時并無他人在場，具體情況無人知曉。
馬某還揚言：“你們不好好處理我的案子，我就去上訪！”
鄭輝作為承辦法官，面對一起可能永遠都無法查清案件事實的案件，是按照舉證責(zé)任無情駁回，還是根據(jù)內(nèi)心確信酌情支持，他一時面臨兩難。
為公正化解該案，他確定了兩條思路，一是根據(jù)馬某提供的證人，通知雙方當(dāng)事人及證人進行現(xiàn)場勘查和實驗；一是積極與鎮(zhèn)村基層組織溝通協(xié)調(diào)，努力形成合力，為調(diào)解奠定基礎(chǔ)。
鄭輝先后經(jīng)過兩次到案發(fā)地進行實地勘查，并由馬某提供的唯一證人到現(xiàn)場進行指認和模擬，結(jié)合一般經(jīng)驗，詳細分析樊某牛打人的可能性，最后就飼養(yǎng)動物致人損害法律規(guī)定及訴訟風(fēng)險向雙方進行了詳細釋明。最終，雙方均同意法庭提出的平均分擔(dān)馬某損失的意見，樊某一次性賠償馬某各項損失8000元，雙方握手言和。正如樊某在簽字時說：“即便不能完全確定是我牛傷人的，但我佩服法官認真負責(zé)的辦案態(tài)度，我愿意賠償。”
鄭輝同志自參加工作以來始終身處基層法庭審判一線，注重學(xué)習(xí)，積極勤奮，精益求精，特別注重將法學(xué)理論與審判實踐相結(jié)合，以“快、準、精”辦案風(fēng)格而著稱。截至目前，共辦結(jié)審判執(zhí)行案件1000余件，無發(fā)回重審及錯案發(fā)生，審判質(zhì)效始終位于法院第一方陣。
勇于擔(dān)當(dāng) 用公心對待審判事業(yè)
2021年4月6日晚上8時。“鄭局長，申請執(zhí)行人剛電話告知在白河縣獅子山發(fā)現(xiàn)周某某，且已駕車離開，如何處置？”
“立即安排專人到其住所蹲守。”
2021年1月，白河縣法院執(zhí)行局受理周某某作為被執(zhí)行人的8起勞務(wù)報酬執(zhí)行案件共計9萬余元，周某某未履行執(zhí)行義務(wù)，且存在規(guī)避執(zhí)行的違法行為，長期居住在十堰、白河兩地。
晚上9時許，“在周某某小區(qū)未發(fā)現(xiàn)其本人及車輛。”
考慮到周某某存在規(guī)避執(zhí)行的行為，并分析其活動軌跡，他決定次日早晨6點親自帶隊對周某某住所進行突擊執(zhí)行。
翌日清晨六時許，當(dāng)執(zhí)行干警趕到周某某所住小區(qū)，發(fā)現(xiàn)其車輛停在小區(qū)，初步判定周某某確實在家。在屋外，執(zhí)行干警多次喊話，并闡明不配合執(zhí)行的法律后果，其仍不開門。于是，執(zhí)行干警通知開鎖公司強制開鎖，并邀請物業(yè)公司代表見證執(zhí)行。開門后，發(fā)現(xiàn)周某某和其妻子均在家中，因其妻子辱罵、推搡執(zhí)行干警，妨礙執(zhí)行工作，周某某有能力履行卻拒不履行執(zhí)行義務(wù)，法院依法分別對二人實施司法拘留。次日，其家屬代為履行執(zhí)行義務(wù)，案件圓滿化解。
作為一名部門負責(zé)人，鄭輝同志始終把承辦疑難復(fù)雜案件作為提高辦案水平、積累辦案經(jīng)驗的有效途徑，嚴格落實院庭長承辦重大疑難復(fù)雜案件工作要求，勇挑重擔(dān)，一馬當(dāng)先。連續(xù)多年承辦案件數(shù)量始終處于該院前三甲。
