安康新聞網(wǎng)訊(通訊員 姜?jiǎng)P濤 紀(jì)傳芬)6月15日,石泉法院立案庭對(duì)一起長(zhǎng)達(dá)三年的商品房銷(xiāo)售合同糾紛案件進(jìn)行了庭前調(diào)解。值得注意的是,本案當(dāng)事人是通過(guò)法院微信聯(lián)絡(luò)預(yù)立案,而被告人為感謝法院調(diào)解,特意制作了寫(xiě)有“公正執(zhí)法、息訴解紛”的錦旗,送到承辦法官魯曉燕的手中。
本案原告周某瑛于2014年2月,在被告某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的商品房小區(qū)以45萬(wàn)元全款購(gòu)買(mǎi)了商品房一套。后因種種原因原告決定退房,與被告進(jìn)行協(xié)商之后雙方達(dá)成協(xié)議,雙方約定在2016年5月之前全部將45萬(wàn)元房款退還給原告。但之后被告逾期未給付退房款,原告周某瑛多次討要無(wú)果,為此十分煩惱。后在巧合下,她在微信朋友圈上閱覽了石泉法院公眾號(hào),并從中得知了立案庭法官魯曉燕經(jīng)常幫助當(dāng)事人調(diào)解且調(diào)解主動(dòng)履行率較高的事跡,想到了自己因房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛三年未解的煩心事,萌發(fā)了請(qǐng)魯曉燕調(diào)解的念頭。抱著試一試的心態(tài),周某瑛聯(lián)系了魯曉燕,表達(dá)了自己的心事,希望能得到她和法院的幫助。
法官魯曉燕在與原告周某瑛取得了聯(lián)系后,連夜冒雨趕到原告家中了解情況,并指導(dǎo)其撰寫(xiě)訴狀。同時(shí)她通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告之所以不愿意退款,不光由于資金周轉(zhuǎn)的問(wèn)題也因?yàn)樵鏋榱擞懸靠睿啻卧诰W(wǎng)絡(luò)上發(fā)表帖子聲張此事,給被告的商業(yè)信譽(yù)帶來(lái)極大的負(fù)面影響,雙方為此事?tīng)?zhēng)執(zhí)了2年多的時(shí)間。辦案法官魯曉燕認(rèn)為,此案雖然案情簡(jiǎn)單,但如果按照訴訟程序進(jìn)行下去的話(huà),彼此之間的矛盾可能會(huì)更加激化,縱使法院作出判決,被告很可能會(huì)繼續(xù)上訴,從而將案件的審理時(shí)間人為拖長(zhǎng),原告的房款不能及時(shí)的兌現(xiàn),在后期的執(zhí)行上也會(huì)有諸多問(wèn)題。
針對(duì)這種情況,魯曉燕遂啟動(dòng)訴前調(diào)解程序,將雙方當(dāng)事人約至法院,反復(fù)做工作,大講以誠(chéng)立人、以信興業(yè)的傳統(tǒng)美德,講賴(lài)賬的法律后果。曉之以情,動(dòng)之以理,最終在魯法官的不懈努力之下,原告陳益放棄欠款所產(chǎn)生的利息3.77萬(wàn)元,承諾以后不再在網(wǎng)上發(fā)帖給被告制造負(fù)面新聞,被告房產(chǎn)公司便于6月15日當(dāng)天支付了原告10萬(wàn)元的房款,下欠35萬(wàn)房款并承諾在7月22日之前將所有房款退還給原告,遂在魯曉燕的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,雙方對(duì)法院的調(diào)解都十分的滿(mǎn)意。
在調(diào)解之后,被告房產(chǎn)公司為感謝承辦法官對(duì)案件調(diào)解做出的努力,使得自己不用再為應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論煩惱,同時(shí)調(diào)解協(xié)議充分考慮到被告資金周轉(zhuǎn)的問(wèn)題,對(duì)還款期做了寬限,并免除了利息,特意制作了一面寫(xiě)有“公正執(zhí)法、息訴解紛”的錦旗送到承辦法官魯曉燕手中,表達(dá)對(duì)法院工作的感謝。
石泉法院歷來(lái)堅(jiān)持“案結(jié)事了,定紛止?fàn)?rdquo;的調(diào)解思路,將一批辦案豐富、愛(ài)崗敬業(yè)的法官充實(shí)到立案庭負(fù)責(zé)立案調(diào)解工作,對(duì)各類(lèi)糾紛積極開(kāi)展訴前、審中和庭審后調(diào)解,將大量矛盾糾紛化解在訴前或庭審當(dāng)中,有力的維護(hù)了社會(huì)和諧與穩(wěn)定,也得到了群眾的一致認(rèn)可。