新華社重慶10月23日電 題：VAR歷史性引入中超 公平與觀賞性仍在平衡中
為維護(hù)聯(lián)賽的公平，提高裁判員判罰的準(zhǔn)確性，中國足協(xié)在中超聯(lián)賽第28輪首次引入了視頻助理裁判（VAR），并取得了立竿見影的一次糾正誤判的效果，這也為2018年全面引進(jìn)這一國際足聯(lián)提倡試用的新系統(tǒng)做了成功探索。
在22日重慶當(dāng)代力帆對陣上海綠地申花的比賽中，當(dāng)主隊球員打進(jìn)一粒頭球后，主裁判先判進(jìn)球有效，主隊一度以2：1領(lǐng)先，但視頻助理裁判通過看回放，明確“是越位，不是進(jìn)球”，并提醒了主裁判，后者最終判定進(jìn)球無效，兩隊1：1打平。這次改判成了VAR第一次引入中超后的首個成功案例，也將載入中國職業(yè)足球史冊。
新系統(tǒng)是否會“喧賓奪主”？
從雙方俱樂部和主教練賽后的反饋看，都對VAR技術(shù)表示理解和支持。那場上的裁判員呢，他們的權(quán)威是否會受影響？
從主裁判的角度看，當(dāng)自己的某一次判罰被VAR糾錯后，難免會有一定的心理壓力。不過，這種尷尬并非頻繁出現(xiàn)，因為VAR不會對主裁判的每一次判罰都作出審核，只適用于4類改變比賽走勢的明顯錯判漏判等情況——進(jìn)球與否、是否應(yīng)判罰點球、直接紅牌和罰錯人（對錯誤的隊員警告/罰出場）。而且做出最終決定的始終是裁判員，而非視頻助理裁判。
與“鷹眼”有什么不同？
為試用提供協(xié)助的體奧動力公司介紹，這次的VAR引用的是鷹眼公司的系統(tǒng)。作為輔助裁判手段，“鷹眼”早已應(yīng)用于職業(yè)網(wǎng)球賽場。與VAR相似的是，兩種技術(shù)都是克服人在觀察能力上的極限，以幫助做出準(zhǔn)確判罰。不過，網(wǎng)球運(yùn)動員可以在賽場上要求看“鷹眼”回放，挑戰(zhàn)裁判的權(quán)威（爭議主要集中于球是否出界），但足球場上這種情況是絕對禁止的——只有場上的裁判員才可以發(fā)起視頻回看，視頻助理裁判僅可以建議裁判員回看，而做出“回看手勢”要求回看的球員將被警告。這也是VAR與“鷹眼”一個很大不同。
公平與觀賞性如何兼得？
當(dāng)然，有誤判的糾正，就難免影響比賽的流暢和觀賞性。從今年聯(lián)合會杯試用效果看，VAR做出判罰所耗費(fèi)的等待時間，以及與主裁判溝通導(dǎo)致的比賽中斷，確實會讓球員和觀眾感到困惑。不過，支持這一系統(tǒng)的國際足聯(lián)主席因凡帝諾表示，正是因為主裁判至少6次根據(jù)VAR做出了足以影響比賽結(jié)果的改判，聯(lián)合會杯因此“更加公平和公正”。而對于不容忽視的比賽中斷等問題，因凡蒂諾承認(rèn)，這些方面仍有改進(jìn)余地�！拔覀�?nèi)孕枧ν晟埔恍┘?xì)節(jié)，作出判決的速度就是其中之一。”這也是保證比賽流暢性的關(guān)鍵所在。
“中超速度”緊追德甲、意甲
本賽季，德甲、意甲等主流聯(lián)賽都開始試用VAR。處于亞洲領(lǐng)先地位的中超能夠緊跟這一趨勢，體現(xiàn)了中國足協(xié)在維護(hù)聯(lián)賽公平和品牌上足夠的魄力和決心。當(dāng)然，技術(shù)手段僅僅是輔助，本土裁判員隊伍素質(zhì)的提升，才是主體，而這也是個循序漸進(jìn)的過程。因此，在各舉措幫助裁判執(zhí)法能力提高的過程中，各賽區(qū)、地方足協(xié)和俱樂部，應(yīng)該與中國足協(xié)形成合力，共同捍衛(wèi)公平競賽的規(guī)則，而對于球員和球迷，更要加以引導(dǎo)和規(guī)范，以維護(hù)裁判員的權(quán)威和聯(lián)賽秩序。那樣，VAR與裁判員的配合，才能更為順暢。
