聯(lián)系電話(huà)：0915-3356512
投稿郵箱：news@akxw.cn
聯(lián)系電話(huà)：0915-3356512 投稿郵箱：news@akxw.cn 
恒大引進(jìn)的兩名U23球員楊立瑜和鄧涵文還需要更多時(shí)間。 廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者 廖藝 攝
■ 廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者 謝澤楷 張喆
昨日，2018賽季中超聯(lián)賽首輪較量全部結(jié)束。本賽季，中超兩項(xiàng)新政U23和VAR（視頻助理裁判）引人關(guān)注。首輪比賽中，VAR多次“搶鏡”，外界褒貶不一。比VAR更“搶鏡”的是“加強(qiáng)版”的U23制度，在外援上場(chǎng)人次與U23球員上場(chǎng)人次掛鉤的新政下，中超16隊(duì)各顯神通，喜憂(yōu)參半。U23新政對(duì)各隊(duì)的臨場(chǎng)應(yīng)變能力提出更高要求，各隊(duì)可調(diào)整的空間變得越來(lái)越小，尤其是比分落后或場(chǎng)面處于劣勢(shì)時(shí)，等待換上的U23球員隨時(shí)可能變成“毒藥”。
U23：從算術(shù)題到選擇題最后判斷題
與上賽季不同的是，本賽季首輪沒(méi)再發(fā)生上賽季那樣的鬧劇，比賽開(kāi)始不久就把首發(fā)的U23球員“閃電”換下。
首輪8場(chǎng)比賽中，各隊(duì)在外援和U23球員的首發(fā)搭配問(wèn)題上多傾向于“3+1”或“3+2”，即首發(fā)陣容排出3名外援搭配1名或2名U23球員。16支球隊(duì)中，有8支球隊(duì)用1名U23球員首發(fā)，7隊(duì)讓2名U23首發(fā)。只有在客場(chǎng)以3比1擊敗貴州恒豐的江蘇蘇寧，主帥卡佩羅在首發(fā)陣容中就派上了3名U23球員。長(zhǎng)春亞泰則只派出兩名外援首發(fā)，他們?cè)诳蛨?chǎng)逼平了上海申花。
一般情況下，U23球員首發(fā)人數(shù)越多，比賽中的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整空間就越大。但“3+2”模式也是把“雙刃劍”，場(chǎng)上U23球員越多，球隊(duì)的攻防節(jié)奏和整體實(shí)力就會(huì)越受到拖累。比如廣州恒大主場(chǎng)4比5不敵廣州富力的比賽，富力在首發(fā)陣容中只派上1名U23球員——中衛(wèi)黃政宇，恒大則派上了鄧涵文和楊立瑜。從比賽過(guò)程看，富力用主力陣容賭對(duì)了結(jié)果，恒大的表現(xiàn)則多少受到了兩名U23球員的拖累。
一般來(lái)說(shuō)，“3+1”模式寄望最強(qiáng)陣容能盡早解決戰(zhàn)斗，這樣球隊(duì)能在比賽末段從容換上其他U23球員。但一旦連最強(qiáng)陣容也落入被動(dòng)，兩名必須上場(chǎng)的U23球員就變得“雞肋”并且尷尬。
值得注意的是，首輪亮相的U23球員中，能打滿(mǎn)全場(chǎng)的多是防守球員，中前場(chǎng)的U23球員則多是戰(zhàn)術(shù)型替補(bǔ)。
重慶力帆主場(chǎng)1比0擊敗北京人和的比賽中，主隊(duì)的U23球員尹聰耀在第89分鐘被換上，結(jié)果因?yàn)楹芸斐霈F(xiàn)失誤，被門(mén)將隋維杰掐脖子怒斥。而北京人和的外援伊沃兩度抽筋，因已沒(méi)有換人名額，只能苦苦支撐。
VAR：國(guó)內(nèi)外主裁使用情況有別
首輪最后一戰(zhàn)，山東魯能在主場(chǎng)以3比0擊敗北京國(guó)安。比賽由來(lái)自捷克的拉狄克擔(dān)任主裁，他也是首輪8場(chǎng)比賽中唯一一名外籍主裁。
在前7場(chǎng)比賽中，本土裁判在4種情況下使用了VAR，其中3種與點(diǎn)球有關(guān)，1種與進(jìn)球是否越位有關(guān)。
上海上港主場(chǎng)8比0擊敗大連一方的比賽中，上港外援胡爾克在禁區(qū)內(nèi)被豐特鏟倒，主裁判關(guān)星第一時(shí)間判罰點(diǎn)球，隨后啟動(dòng)VAR進(jìn)行確定。
天津泰達(dá)主場(chǎng)1比1戰(zhàn)平河北華夏幸福之戰(zhàn)中，華夏外援拉維奇被對(duì)手門(mén)將杜佳放倒，主裁判馬寧第一反應(yīng)是判罰點(diǎn)球，隨后與VAR進(jìn)行溝通，確認(rèn)判罰無(wú)誤，可惜拉維奇主罰不中。
力帆與人和的比賽也出現(xiàn)了點(diǎn)球，主裁判石禎祿也與VAR進(jìn)行了商議。
天津權(quán)健客場(chǎng)4球大勝河南建業(yè)的比賽中，孫可的進(jìn)球有越位嫌疑，主裁判王迪沒(méi)有在第一時(shí)間判定進(jìn)球有效，而是尋求VAR幫助后才確認(rèn)進(jìn)球有效。
VAR唯一的一次改判出現(xiàn)在蘇寧和恒豐之戰(zhàn)，蘇寧外援特謝拉破門(mén)時(shí)，第一助理裁判宋祥云舉旗示意越位，但主裁判與VAR確認(rèn)后改判進(jìn)球有效。
魯能與國(guó)安的比賽出現(xiàn)了本賽季的第一張紅牌，主裁判拉狄克罰下國(guó)安球員晉鵬翔時(shí)并沒(méi)有啟用VAR。而下半場(chǎng)魯能門(mén)將王大雷與巴坎布相撞，拉狄克使用VAR判罰巴坎布犯規(guī)。
本土裁判與外籍裁判在VAR使用上的區(qū)別值得反思，本土裁判更多是將VAR作為常規(guī)判罰，即作為點(diǎn)球和越位嫌疑進(jìn)球以及出牌的輔助判斷手段。據(jù)了解。接下來(lái)兩輪比賽，拉狄克還將繼續(xù)執(zhí)法，本土裁判可以更多借鑒其使用VAR的標(biāo)準(zhǔn)。
VAR會(huì)讓比賽進(jìn)入更長(zhǎng)的暫停時(shí)間，比如天津泰達(dá)對(duì)河北華夏幸福的比賽，主裁判在判罰拉維奇的點(diǎn)球時(shí)就暫停了比賽4分鐘，最終補(bǔ)時(shí)長(zhǎng)達(dá)7分鐘。
U23球員換人模式
權(quán)健、泰達(dá)：打滿(mǎn)全場(chǎng)2名，替補(bǔ)上場(chǎng)1名
亞泰、華夏：首發(fā)2名，打滿(mǎn)全場(chǎng)1名，半場(chǎng)換1名，替補(bǔ)上場(chǎng)1名
國(guó)安：首發(fā)2名，打滿(mǎn)全場(chǎng)1名，半場(chǎng)換1名，下半場(chǎng)替補(bǔ)上場(chǎng)2名
恒大：首發(fā)2名均未打滿(mǎn)全場(chǎng)，替補(bǔ)上場(chǎng)1名
魯能：首發(fā)2名均未打滿(mǎn)全場(chǎng)，替補(bǔ)上場(chǎng)2名，其中1名U23互換
富力、建業(yè)、力帆：首發(fā)1名并打滿(mǎn)全場(chǎng)，替補(bǔ)上場(chǎng)2名
申花、人和、一方、恒豐：首發(fā)1名未打滿(mǎn)全場(chǎng)，替補(bǔ)上場(chǎng)2名，其中1名U23互換
上港：首發(fā)1名未打滿(mǎn)全場(chǎng)，替補(bǔ)上場(chǎng)2名
蘇寧：首發(fā)3名，1名打滿(mǎn)全場(chǎng)，2名被換，其中1名U23互換
中超第1輪昨天戰(zhàn)報(bào)
貴州恒豐 1∶3 江蘇蘇寧
山東魯能 3∶0 北京國(guó)安
U23球員比賽時(shí)間
打滿(mǎn)全場(chǎng)：11人
半場(chǎng)以上：10人
半場(chǎng)或接近半場(chǎng)：6人
25分鐘內(nèi)：10人
10分鐘內(nèi)：5人
5分鐘內(nèi)：10人
U23球員首發(fā)情況
1人首發(fā)：建業(yè)、富力、申花、力帆、人和、上港、一方、恒豐
2人首發(fā)：恒大、權(quán)健、亞泰、泰達(dá)、華夏、魯能、國(guó)安
3人首發(fā)：蘇寧
