自從今年中超全面引進(jìn)了視頻助理裁判(VAR)后,目前幾乎每輪所有8場(chǎng)比賽都會(huì)啟用。從國(guó)際足聯(lián)對(duì)VAR的4種使用條件來(lái)看,本賽季中超至今只涉及進(jìn)球、點(diǎn)球、直接紅牌三種情況。
本輪亞泰VS富力一戰(zhàn)對(duì)VAR的使用無(wú)疑創(chuàng)造了開(kāi)賽以來(lái)最復(fù)雜的一個(gè)戰(zhàn)例,比賽中三次涉及點(diǎn)球的判罰,主裁判馬力都使用了VAR。
VAR的使用合理性上尚未在國(guó)際足球界達(dá)成共識(shí),比如對(duì)打斷比賽的時(shí)間控制、依然存在誤判等不確定因素、對(duì)主裁判自信心負(fù)面影響大等。
亞泰對(duì)富力一戰(zhàn),最后3分鐘的法定補(bǔ)時(shí)居然被拖長(zhǎng)至超過(guò)13分鐘。三個(gè)點(diǎn)球?qū)е碌腣AR啟用都耗時(shí)很長(zhǎng),這讓球員恢復(fù)正常比賽節(jié)奏和心理狀況都受到了很大影響。即使從純技術(shù)上看,目前VAR的視頻角度也并非“無(wú)死角”,比如富力在上半場(chǎng)和亞泰在補(bǔ)時(shí)階段被判的兩個(gè)禁區(qū)內(nèi)手球,究竟弋騰和于睿有沒(méi)有真的“手球”?從公開(kāi)的視頻畫(huà)面來(lái)看,是很難判斷的!
如果中超主裁判在每個(gè)進(jìn)球發(fā)生后都要借助VAR,那么那些大比分的比賽將出現(xiàn)多長(zhǎng)時(shí)間的補(bǔ)時(shí)?因此,“借鑒鷹眼”是目前很多人對(duì)中超VAR使用上的建議。網(wǎng)球比賽每名球員每盤(pán)有3次挑戰(zhàn)機(jī)會(huì),而羽毛球則是全場(chǎng)比賽有兩次機(jī)會(huì),挑戰(zhàn)成功則機(jī)會(huì)數(shù)量保留,挑戰(zhàn)失敗要減一次。很多人建議,如果每場(chǎng)比賽每隊(duì)有兩次機(jī)會(huì)或許更合理。
此外,VAR技術(shù)本身也要進(jìn)步。如今每次VAR的使用時(shí)間平均在2分鐘,這導(dǎo)致比賽變得支離破碎。亞足聯(lián)現(xiàn)在鼓勵(lì)每場(chǎng)比賽的凈打時(shí)間達(dá)到60分鐘。若再不科學(xué)確定每場(chǎng)比賽限制VAR使用的次數(shù),那么未來(lái)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一場(chǎng)比賽VAR的使用時(shí)長(zhǎng)達(dá)到60分鐘的情況?
主裁判馬力在3次點(diǎn)球中的原始個(gè)人判斷對(duì)比VAR都出現(xiàn)了錯(cuò)誤,所幸都被VAR糾正。外界不禁質(zhì)疑:如果中超的主裁判能力不足甚至道德有問(wèn)題,他在涉及需要使用VAR的場(chǎng)景時(shí)采取消極態(tài)度,不主動(dòng)發(fā)起,那又如何是好?