□李仁杰
引文：自新中國成立之日起，中國共產(chǎn)黨一直在推行農(nóng)村改制改革，從吃食堂（大鍋飯）到大包干再到包產(chǎn)到戶。農(nóng)村面貌煥然一新，農(nóng)民當(dāng)家做主，自力更生，雖談不上小康水平，但溫飽不成問題。自改革開放后，市場經(jīng)濟(jì)體制取代集中分配制，沿海城市先后建立特區(qū)，大量農(nóng)村青壯年外出務(wù)工。只有少許老人孩童留家務(wù)農(nóng)，經(jīng)過三十年發(fā)展，在許多人印象中金錢仿佛代表一切。因此，農(nóng)村問題在次被某些專家提及，也正因?yàn)槿绱�，才有了越來越�?yán)格的農(nóng)村專項(xiàng)整治，而此次宅基地騰退復(fù)墾雖說利國利民，但是時(shí)機(jī)不對，弊端甚多。希望有關(guān)方面綜合考量而不應(yīng)該一刀切。
首先是如何開展宅基地騰退：
（1）政府下令在某某限期內(nèi)將舊房騰退，要怎么騰？往哪兒騰？這些工作是需要反復(fù)協(xié)商和座談的，不應(yīng)當(dāng)全由當(dāng)官的說了算。應(yīng)當(dāng)站在群眾一方考慮考慮，更不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)勢介入。要先疏后導(dǎo)，讓群眾自發(fā)騰退。
（2）農(nóng)村宅基地往往是農(nóng)民的最后資源，也是許多老農(nóng)民的一個(gè)念想，而老宅子更是許多老人的棲身之所。現(xiàn)在許多子女常年在外，家中父母好多都是自食其力。這樣既不給子女找麻煩，又沒有給國家和政府找麻煩，為什么非要把他們往絕路上逼？他們好多是干了一輩子的農(nóng)活，早已扎根黃土地，讓他們?nèi)プ』鸩窈羞@樣現(xiàn)實(shí)么？為什么就不能站在他們角度想一想？
（3）退宅復(fù)耕從長遠(yuǎn)想似乎利國利民，可眼下我們家鄉(xiāng)工業(yè)基礎(chǔ)薄弱（幾乎可以不提）沒有就業(yè)崗位，即使把所有人都集中在政府指定的住房里，那他們的衣食住行怎么弄？吃喝拉撒誰來管？生老病死用什么保障？這樣問題種種可曾有某位領(lǐng)導(dǎo)想過？為了生活生存只能去外鄉(xiāng)拼搏，家中老小如何保障？當(dāng)父母官的難道不應(yīng)該管一管？
（4）節(jié)約土地資源應(yīng)當(dāng)是每一個(gè)中國公民應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。不論是政府機(jī)關(guān)，商業(yè)巨賈亦或平民百姓都應(yīng)當(dāng)一視同仁。不應(yīng)該偏向化，更不應(yīng)當(dāng)極端化。就此次舊宅復(fù)墾來講，政府可能是出于好意，但現(xiàn)實(shí)卻并不簡單，農(nóng)民不住村，你讓他往哪兒��？是在樹上吊著還是在水里泡著？連搭個(gè)窩棚也不讓，這似乎有些過分了吧！再者就農(nóng)民而言，你可以不給他任何救助，但你總不能不讓他種地吃飯和住老房子吧！政府行事，可以有個(gè)限度，但不能沒有限度啊，本來農(nóng)民過得好好的，結(jié)果愣是讓你們把人家折騰的夠嗆。你們可知道你們的一句話會坑害多少人么？
（5）鑒于我鎮(zhèn)（村）土地資源匱乏，政府可以從中調(diào)控，可以及時(shí)干預(yù)。但是真正浪費(fèi)耕地的并不是農(nóng)民啊，說實(shí)在的幾間舊房子占了多大點(diǎn)兒地方，至于那么大動(dòng)肝火么。那些大佬搞什么產(chǎn)業(yè)把好的平田平地給糟蹋了，反過來倒成了農(nóng)戶的不是了。這個(gè)似乎有些不妥吧，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是不是該反思一下呢？如何保持耕地紅線究竟是口號呢還是實(shí)情呢？
其次是如何定位發(fā)展：
（1）在某些領(lǐng)導(dǎo)看來只要把那點(diǎn)農(nóng)民都集中起來，那么他們就可以做個(gè)太平官了。事實(shí)真的是這樣么？給人方便亦是給己方便，你把農(nóng)民都趕到城里了，那么誰來種地？誰來養(yǎng)活農(nóng)民？連最基本的就業(yè)保障都沒有，還談何發(fā)展？
（2）農(nóng)村，農(nóng)民，農(nóng)業(yè)是一個(gè)國家的根基，不是某些人的擋箭牌，也不是某些的出氣桶。不要把農(nóng)民都當(dāng)成下等人，在人格上我們?nèi)魏稳硕际瞧降鹊�。所以有些一廂情愿的事情就不要去�?shí)施了。不要認(rèn)為政府就可以一手庶天，國有國法，民有民情。官民相親國運(yùn)才能昌盛，否則必將自亂陣腳。所以在對待農(nóng)民問題上應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，慎重。不應(yīng)操之過急，更不該強(qiáng)制干預(yù)。
（3）當(dāng)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在大力推行舊宅復(fù)耕的政令時(shí)，可有人站在這些當(dāng)事人的層面想一想。我們這么做的是什么？為什么要這么做？那些原住戶居住人員該如何安置？這些可都想過了沒有？如果強(qiáng)勢介入會不會不影響農(nóng)民對國家的信任？這些可都曾想過沒有？不要前腳剛走，后腳老百姓就戳你的脊梁骨，罵你不是人，這樣的情況可曾研討？
（4）在國家利益面前我們老百姓就算砸鍋賣鐵也再所不惜�？墒钦墓帕Σ皇菬o限存在的，現(xiàn)在的黨中央政治決策很完備，可是到了省，市，縣，鎮(zhèn)，村后往往會變得面目全非。這究竟是誰的問題？當(dāng)初國家建立時(shí)農(nóng)民為座上賓，而今似乎成地位低劣的下等人，任人任意宰割。隔三差五的還會被某些別有用心的人士調(diào)侃一番，試問是農(nóng)民變了，還是執(zhí)政初心變了？所以請不要再壓制農(nóng)民了好嗎？
最后是農(nóng)村，農(nóng)業(yè)，農(nóng)民未來展望：
（1）古語云：郡縣治則天下安，農(nóng)民扎根農(nóng)村發(fā)展農(nóng)業(yè)自古都是歷代官員的職責(zé)，而今卻要把農(nóng)民遷移農(nóng)村，請問是何道理？農(nóng)村沒了農(nóng)民誰來發(fā)展農(nóng)業(yè)？農(nóng)業(yè)跟不上那我們還吃什么飯，干脆當(dāng)神仙算了。所以，舊宅復(fù)耕必須綜合考量，不應(yīng)該一刀切。這樣無異于逼人自殺，是得不償失的。
（2）任何在任官員，不論官職大小，也不管背景多深，既已為官就應(yīng)當(dāng)為國家，為百姓盡一份力，不在乎大小，在于順應(yīng)自然。而不應(yīng)當(dāng)以權(quán)謀私，上下相蒙。只有利國利民才是王道�，F(xiàn)今社會無處不存誘惑，稍不留神就可墜入萬劫不復(fù)之境，所以當(dāng)官就要當(dāng)個(gè)好官，不要欺騙老百姓，更不應(yīng)該欺騙國家。
